Нужен ли договор на передачу отходов 5 класса опасности

Сбор и удаление твердых бытовых отходов с территории города. Волгодонска на основании договора аренды и лицензии осуществляют ООО. Прием и транспортировка ртутьсодержащих отходов на утилизацию. Договор на вывоз отходов. Лицензия на отходы и деятельность по сбору, транспортированию, обработке,.

Статья 218. Основания приобретения права собственности […] 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Но возможны и другие сделки об отчуждении этого имущества прежде всего в случаях его неликвидности, то есть когда имущество не имеет реальной рыночной стоимости с включением положений о передаче права собственности в различные гражданские договоры других видов. Указанные нормы которые до 01. В статье 226 ГК РФ установлены нормы, регулирующие обращение в собственность брошенных движимых вещей, в т. Движимые вещи, от которых собственник отказался 1.

Обезвреживание и использование отходов, сортировка и утилизация: вопросы терминологии

Для экологов предприятий важно знать, чем отличаются разные виды деятельности по обращению с отходами друг от друга, — это нужно и при разработке различной документации, и при ведении учета отходов, и при заключении договоров со сторонними организациями.

Основные понятия, применяемые в сфере обращения с отходами, сформулированы в Федеральном законе от 24. Позволим себе еще раз напомнить о двух из них. Согласно ст. Департамент Росприроднадзора обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении фирмы к административной ответственности, предусмотренной ч. Но, по мнению Росприроднадзора, такая деятельность является не использованием, а обезвреживанием отходов.

Таким образом, осуществление фирмой деятельности по обезвреживанию отходов без соответствующей лицензии является административным правонарушением. В материалах дела были представлены заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам обоснования намечаемой лицензируемой деятельности по использованию отходов, санитарно-эпидемиологическое заключение, технологический регламент использования вторичного сырья в производстве продукции, патенты на применяемые технологии.

Решение суда. Решение Арбитражного суда Московской области от 12. Этот судебный прецедент стал еще более актуальным, когда с середины 2012 г. Ведь тогда цель деятельности по обращению с отходами поменялась бы... Например, одна из важнейших задач — предотвращение негативного воздействия на окружающую среду нефтесодержащих отходов.

Эту задачу призваны решать существующие технологии, включая термическое уничтожение сжигание и химическое обезвреживание. Причем получаемые в результате применения данных технологий тепло или материалы можно использовать для различных целей или не использовать, если это не выгодно по экономическим или организационным причинам.

То есть цель обращения с отходами может меняться в зависимости от разных внешних факторов, но операции, проводимые с отходами, остаются неизменными. Можно сказать, что сначала происходит процесс обезвреживания и только потом — процесс использования.

Обезвреживание и использование отходов оказываются разнесенными во времени пусть иногда и на очень короткое время. И еще более важно подтвердить эту цель документально например, составить технологический регламент по использованию отходов. Если речь идет о передаче отходов сторонней организации, эколог обязательно должен знать, будет ли отход, образованный в результате деятельности предприятия, просто обезвреживаться или при этом будет еще и использоваться. Ведь передача отходов организации, не имеющей лицензии, для обезвреживания скажем, для сжигания или для обработки без последующего использования является нарушением законодательства!

А вот если отходы передаются организации, которая лицензии не имеет, но отходы использует сжигает для получения энергии или обрабатывает для получения продукции , то это нарушением уже не будет...

Конечно, сама технология обработки отхода для его последующего использования может быть запатентована или представлять коммерческую тайну, но в договоре желательно все же конкретизировать цель использования отхода со ссылкой на технологический регламент конечного потребителя отхода, технические условия или иной регламентирующий документ , чтобы исключить возможные разночтения и защитить себя в будущем от претензий со стороны государственных органов о том, что отходы были переданы на обезвреживание.

Но при любом развитии событий — даже в случае скорого принятия поправок — вступление их в силу предполагается не ранее начала 2016 г. Но если при возникновении претензий государственных органов не удается доказать эту цель, то появляется следующий вопрос: уменьшается ли опасность отходов при проведении операций с ними и как это определить? Можно предположить, что при уменьшении количества отходов одного и того же класса опасности вредное воздействие на окружающую среду в целом может уменьшиться.

В то же время определение классов опасности отходов регламентировано действующим законодательством в достаточной степени, и существующие механизмы определение компонентного состава отходов, расчет класса опасности, биотестирование позволяют объективно определить классы опасности отхода до и после проведения обработки и при сопоставлении сделать вывод о том, происходит ли изменение класса опасности или нет.

Получается, если первоначально отход был II III класса опасности, а после проведения обработки был отнесен к IV V классу, то такая обработка, очевидно, является обезвреживанием. А если класс опасности отхода после обработки не изменился, то говорить об обезвреживании было бы очень странно... Департамент Росприроднадзора обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении компании к административной ответственности, предусмотренной ч. Росприроднадзор при проведении проверки посчитал, что операции с отходами, которые проводит компания, являются обезвреживанием.

Суд отказал Росприроднадзору в удовлетворении требований по нескольким причинам, в т. Решение Арбитражного суда Московской области от 16.

Департамент Росприроднадзора обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной ч. Росприроднадзор при проведении проверки посчитал, что операции с отходами, которые проводит организация, является обезвреживанием. Решение Арбитражного суда Московской области от 30.

Да-да, механическую сортировку отходов представители Росприроднадзора пытаются классифицировать как обезвреживание! Поводов здесь, как нам кажется, два. Обращение с отходами. Так, в соответствии с Законом г. Москвы от 30. Как нам кажется, в этих определениях все логично, понятно и четко.

Однако не все и не всегда так просто. Росприроднадзор иногда пытается привести аргументы, что при сортировке снижается класс опасности отходов.

Приведем наглядный пример. Департамент Росприроднадзора обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ч. Росприроднадзор посчитал, что сортировка отходов, которую проводит предприятие, является обезвреживанием. Позиция Росприроднадзора заключалась в следующем. Суд согласился с позицией Росприроднадзора и решил привлечь предприятие к административной ответственности по ч.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08. Ну, что тут скажешь... Весьма странное и спорное решение. Простые рассуждения, основанные на логике и арифметике разумеется, подкрепленные законом и знаниями о классах опасности отходов , приводят нас к прямо противоположному заключению. Чудес не бывает: если от большой массы вредной в целом смеси компонентов механически отделить безвредные компоненты, то оставшаяся часть значительно большая по объему, чем извлеченные компоненты! Почему суд не пришел к такому заключению — трудно сказать.

В реальности же при сортировке отходов всегда остается фракция, которая не является вторсырьем. Эта фракция в рассматриваемом выше случае ее объем в 6 раз больше объема отсортированного вторсырья! Рискнем предположить, что такого доказательства не было, иначе это нашло бы отражение в решении суда.

Если такие анализы проводились, то были ли акты отбора проб и протоколы испытаний представлены суду? Если были, то почему суд не принял их к рассмотрению? В случае правильного проведения отбора проб, анализов, биотестирования суд обязан был принять эти доказательства, которые однозначно свидетельствовали бы о том, что снижения вредного воздействия отходов на окружающую среду после сортировки не происходит. Аргументация суда была примерно такая же, как и в предыдущем случае. Хочется спросить: почему суд сделал вывод, что ИХ то есть принятых отходов класс опасности понизился?

Почему был сделан вывод о предотвращении вредного воздействия в результате сортировки? Причем, как нам кажется, осуществлять эти процедуры надо не только в отношении остающейся фракции отходов, но и в отношении первоначальной принимаемой партии отходов.

В гипотетическом случае полной сортировки отходов на безвредные фракции предприятиям не следует слепо доверять ФККО, а нужно проводить необходимые испытания, чтобы доказать, что изначально отход был безвредным и, значит, при такой сортировке снижения классов опасности и вредного воздействия не происходит.

Очевидно, что обработка при обезвреживании химическими, термическими методами и т. Кстати, почему обработка включая сортировку является подготовкой только лишь к дальнейшему использованию отходов? Росприроднадзор посчитал, что сортировка отходов, осуществляемая компанией, является обезвреживанием отходов. Суд, рассматривая дело, отметил, что отсортированные отходы в неизменном виде, без какой-либо обработки отправляются на специализированные предприятия для их обезвреживания и доказательств обратного Росприроднадзором не представлено.

Суд сделал вывод о том, что деятельность по сортировке отходов, осуществляемую компанией, следует рассматривать как использование отходов — применение отходов для производства товаров продукции , выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25. ЦЕННЫХ а не классифицируемых по иным признакам компонентов, а не предотвращение негативного воздействия отходов. Хотя со вступлением в силу Федерального закона от 21. Почему мы подняли вопрос утилизации отходов? Но порой в обиходе даже у экологов и юристов! Будьте внимательнее к применению терминов при заключении договоров! Если вы передаете отход для утилизации имея в виду использование отходов , желательно указать в договоре и цель использования см.

Претензии в этой ситуации будут к вашей организации, так как именно она не смогла обеспечить передачу отходов лицензируемой организации. Даже у судей нет единодушного мнения при рассмотрении абсолютно аналогичных дел. Мы глубоко уважаем миссию Росприроднадзора по выявлению недобросовестных природопользователей.

Большинство служащих Росприроднадзора, как мы можем судить из практики общения с ними, это высококвалифицированные, опытнейшие специалисты, стоящие на страже интересов государства и общества. Конечно, мы не хотим никого убеждать в том, что в нашей стране все предприятия всегда работают, соблюдая требования законодательства. Наверняка возможны различные нарушения при осуществлении той или иной деятельности.

Например, при сортировке отходов нарушения могут быть связаны и с несоблюдением природоохранного законодательства, и с нарушениями санитарно-эпидемиологических требований, требований земельного законодательства и др.

Как нам кажется, такие действия Росприроднадзора могут подорвать доверие к нему у представителей бизнеса и простых граждан. Предприятия и их сотрудники , безусловно, должны знать и соблюдать все законодательные требования к своей деятельности. Но в то же время они имеют право отстаивать свои законные интересы и отказываться от соблюдения незаконных требований со стороны представителей государственных органов.

Севрюгина сделала правильный вывод — лицензия не требуется см. Справочник эколога. Однако несовершенство законодательства, а также бдительное око и пытливый ум представителей государственных органов вновь и вновь приводят предприятия к необходимости отвечать на одни и те же вопросы в суде. Далее в статье вы найдете примеры из судебной практики по данному вопросу.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19. Первое издание: СПб. Прохоров, инженер, аудитор-эколог г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОТХОДЫ 5го КЛАССА ОПАСНОСТИ В ТОСНО

mountain-shirt.ru › › Экологические платежи. Гаражный кооператив не обязан заключать договор о вывозе договор о вывоз мусора, тем более что на отходы 5 класса Еще бывают отходы V класса опасности. Зачем нужен паспорт отходов, если компания даже или договоров о приеме-передаче мусора, если таковые есть.

Гражданское право Ранее ст. В действующей редакции данное положение исключено. Имеются ли какие-либо ограничения на продажу отходов производства I-IV классов опасности? Должен ли покупатель отходов иметь лицензию? Ранее ст. Федеральным законом от 29. В соответствии с новой редакцией указанной статьи право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с п. Деятельность по накоплению отходов I-V класса опасности, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов V класса опасности лицензированию не подлежит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04. Под накоплением отходов согласно ст. Следовательно, организация - приобретатель отходов может осуществлять их накопление и заключать договоры с организациями, обладающими соответствующими лицензиями, непосредственно занимающимися деятельностью по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов. В этом случае лицензия самой организации-приобретателю не нужна. Договор на отчуждение отходов может содержать обязанность покупателя обеспечить вывоз отходов.

Для экологов предприятий важно знать, чем отличаются разные виды деятельности по обращению с отходами друг от друга, — это нужно и при разработке различной документации, и при ведении учета отходов, и при заключении договоров со сторонними организациями.

Экологические платежи 247721 июля 2015 Может ли гаражный кооператив не заключать договор о вывозе мусора? Практически кроме травы и небольшого объема бумаги не накапливается. Они заставляют всех делать паспорта на мусор и заключать договора.

Как утилизировать мусор в компании

Проверено, вирусов нет! Собственник отходов 1-1V класса опасности вправе отчуждать эти. Исполнитель гарантирует освобождение Заказчика от всех. Заключая договор на вывоз мусора в том числе бытового , организация. Ответ: Если отходы относятся к 5 классу опасности, то на основании. Транспортировать Исполнителю отходы, которые разрешены к. Порядок сдачи отходов на размещение. Так же. Порядок лицензирования деятельности по обращению с отходами.

Право собственности на отходы и договорные отношения в области обращения с отходами

Внесение платы платежные поручения Договоры на прием сточных вод Какие-то виды документации можно подготовить достаточно оперативно от нескольких дней до одного месяца , другие требуют больше времени для разработки и согласования. Если до проверки есть несколько месяцев, то большинство видов документации можно успеть подготовить. Конечно, какие-то виды документаций подготовить не удастся - например, технические отчеты, кадастровая отчетность, расчет платы за негативное воздействие должны готовиться ежегодно; и "задним числом" их сделать нельзя. Тем не менее, если при проверке большинство видов документации будет в наличии, то контролирующий орган может ограничиться минимальной суммой штрафа, а при обращении в суд вообще можно решить дело без штрафа. Также при проверке осуществляется наблюдение за местами накопления отходов. Например, если в контейнере для ТБО найдут ртутные лампы, то может быть составлен акт об административном правонарушении. Или если отходы, имеющие опасные свойства, хранятся или накапливаются на земле, без твердых покрытий и обваловок, на открытом воздухе и т. С начала этого года один цех закрывается, в другом произойдет частичная замена оборудования.

.

.

Отход превращается в товар

.

ТЭК-Торг - Федеральная электронная площадка!

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПАСПОРТА ОПАСНЫХ ОТХОДОВ
Похожие публикации