Жалоба от сотрудников на судью аноним

N 50-АД10-11 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные постановления, поскольку действия заявителя, выразившиеся в неуведомлении органа исполнительной власти о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, если такое уведомление требуется в соответствии с законом, образуют объективную сторону состава административного правонарушения Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. Согласно ч. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Пунктом 2 Правил предусмотрено, что работодатель и или заказчик работ услуг , заключившие трудовой и или гражданско-правовой договор с иностранным гражданином и или лицом без гражданства, прибывшими в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющими разрешение на работу, обязаны в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его заключения, уведомить территориальный орган Федеральной миграционной службы и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации далее - орган службы занятости населения , о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности указанных иностранного гражданина и или лица без гражданства.

Правила отправки обращений Уважаемый посетитель сайта Уполномоченного Олий Мажлиса Республики Узбекистан по правам человека омбудсмана! Интернет — приемная — раздел официального сайта Уполномоченного Олий Мажлиса Республики Узбекистан в сети Интернет, предназначенный для приема обращений граждан в электронной форме, вспомогательный способ подачи обращений граждан, а также дополнительная возможность получить ответ на интересующий Вас вопрос, отправить жалобу или заявление. Уполномоченный по правам человека рассматривает жалобы: граждан Республики Узбекистан иностранных граждан, находящихся на территории Республики Узбекистан; лиц без гражданства, находящихся на территории Республики Узбекистан; третьих лиц, в том числе негосударственных некоммерческих организаций на нарушения прав, свободы и законных интересов конкретного человека или группы лиц при условии их согласия. Уполномоченный принимает жалобы, поданные в течение одного года с момента нарушения прав и свобод заявителя либо с того дня, когда стало известно о нарушении. Уполномоченный по правам человека не рассматривает: обращение, не адресованное Уполномоченному Олий Мажлиса Республики Узбекистан по права человека омбудсману ; жалобы, относящиеся к компетенции суда; анонимные жалобы. Жалобы, направленные к Уполномоченному по правам человека государственной пошлиной не облагаются.

Жалоба на судью

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д. Стрекачёва, Н. Сулименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковым В.

Определением суда от 15. Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЯРД" Аброськина А.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела. Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате. Представитель АО Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства АО Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение суда от 09.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что проверка законности и обоснованности обжалуемого судебного акта осуществляется судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент его принятия. Кроме того, довод ходатайства об отложении судебного заседания со ссылкой на необходимость получения позиции по настоящей апелляционной жалобе от конкурсного управляющего ООО "Торговый порт" Богатырева С. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от "28" декабря 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЯРД" открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Анташевский Дмитрий Петрович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от "02" сентября 2016 года Анташевский Дмитрий Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЯРД". Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЯРД" утвержден арбитражный управляющий Аброськин Александр Витальевич.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " и пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей участников должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и или законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей участников должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 28. Апелляционная жалоба на указанный судебный акт до настоящего времени не рассмотрена. Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Таким образом, Закон связывает понятие кредитора с наличием у должника задолженности перед ним по денежному обязательству.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве пункт 3 статьи 4 Закона. Требования кредиторов в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

По смыслу приведенных норм конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения об установлении размера его требований. В отличие от лица, требования которого включены в реестр требований кредиторов, такой кредитор приобретает лишь те права, посредством которых он может реализовать свои возражения относительно требований всех остальных кредиторов и защитить свои интересы.

К ним, в частности, относятся права на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Принимая во внимание, что на дату подачи жалобы 11. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку общество с ограниченной ответственностью "Торговый порт" в лице компании Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети не имеет права на обжалование действий бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЯРД", жалоба на действия бездействие конкурсного управляющего должника подлежит возврату.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает разъяснения, изложенные в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия также принимает во внимание, что аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.

Кроме того, в силу правовой позиции, изложенной в аб. При этом до настоящего времени указанные изменения и дополнения в Закон о банкротстве не внесены, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящей апелляционной жалобы. Доводы подателя жалобы сводятся к не согласию с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта ч. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.

В соответствии с частью 5 статьи 271 , частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: жалоба на судью

Жалоба от сотрудников на судью аноним. Дата публикации материала: Рассказываем, как правильно составить и подать жалобу на действия или. Жалоба на процессуальные нарушения судьи председателю суда. могут принять жалобу на сотрудника и вынести какое-либо решение по ней.

Судя по всему, ситуация в суде действительно ненормальная. Казахстанцы смогут пожаловаться на судей по телефону Трудовые отношения между работодателем и подчиненным нередко заканчиваются спорами и правонарушениями. В случае нарушений соглашения со стороны работника, все предельно ясно. Но кто поможет решить проблему ущемления прав наемного сотрудника, особенно если правонарушителем выступает работодатель? Очень часто наниматели пренебрегают условиями трудового договора и неоднократно задерживают выплаты по заработной плате, ущемляют право на получение оплачиваемого отпуска и отдыха во время рабочего дня. У любого гражданина есть право анонимно пожаловаться на работодателя без ущерба для себя и риска лишения рабочего места. Ситуация с нарушением прав работника очень щепетильная, самостоятельно справиться с ней можно, но нет гарантий, что после исчерпания конфликта, начальник не примет мстительные меры в виде взыскания, выговора или увольнения. Трудовым Кодексом предусматривается возможность привлечения недобросовестного начальника к ответственности путем подачи жалобы в соответствующие органы. Существует несколько организаций, куда можно обратиться за помощью:. Важно: Если пришлось столкнуться с несправедливостью и с нарушением гражданских прав, не стоит все оставлять как есть, дальше ситуация может усугубиться, лучше вовремя начать действовать и отстаивать свою правду. Куда пожаловаться на работодателя? Самым деятельным органом в регулировании нарушений прав существующих сотрудников и соискателей, является Трудовая инспекция — Роструд. Подать жалобу на работодателя может каждый гражданин. Сотрудники службы должны рассмотреть заявление и начать досудебное разбирательство. При подтверждении фактов правонарушения, дело может быть направленно в мировой суд для дальнейшего разбирательства и привлечения нанимателя к ответственности.

Жалобу следует подать сразу в КНБ, Ген Прокуратуру, ну и в Верховный главное что бы они не знали о том что жалоба направлена сразу в трех направлениях - что абсалютно законно.

Во втором полугодии таких жалоб уже не было. За весь 2016 год на действия судей поступило 90 обращений — это на 9 меньше, чем в 2015-м. Что касается несогласия с судебным решением — заявителям было разъяснено, что им надо обратиться в апелляционную коллегию.

Председателя суда подвели под проверки

N 305-ЭС19-9109 Резолютивная часть определения объявлена 17. Полный текст определения изготовлен 24. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов часть 1 статьи 291. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что она подлежит удовлетворению в силу следующего. По договору от 16. Письмом от 21. По утверждению истца письмо содержит подпись сотрудника ответчика, подтверждающую вручение этого письма заказчику.

Отправить жалобу

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д. Стрекачёва, Н. Сулименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковым В. Определением суда от 15. Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЯРД" Аброськина А. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела. Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

Часто прекрасные законы разбиваются о привычное поведение чиновников на местах, круговую поруку и банальный непрофессионализм.

.

Жалоба от сотрудников на судью аноним

.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 15АП-317/18

.

Результаты поиска по сайту

.

«В народе родилась шутка: если тебя осудили ни за что, радуйся, ты ни в чем не виноват!»

.

Нехороший сигнал для судьи

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать жалобу на судью - Куда жаловаться на судью - Адвокат по уголовным делам
Похожие публикации