Возражение на судебный приказ с пропуском для принесения возражения

Одним из предусмотренных процессуальным законодательством способов взыскания задолженности, является судебный приказ. Подробно приводить порядок и условия вынесения судебного приказа нет никакой необходимости, так как все достаточно ясно и понятно прописано в главе 11 ГПК РФ. Между тем, в данной публикации, я приведу практический пример отмены судебного приказа уже на стадии исполнительного производства. Известно, что судебный приказ, является одним из самых эффективных способов взыскания разного рода задолженностей с граждан.

Москва 27 декабря 2016 г. Общие положения. Требования, заявляемые в порядке приказного производства 1. Судебный приказ — судебное постановление судебный акт , вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 2292 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства глава 11 ГПК РФ и глава 291 АПК РФ , в связи с чем подача искового заявления заявления , содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления заявления пункт 11 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 21 части 1 статьи 129 АПК РФ. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек штрафа, пени , суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника часть первая статьи 121 ГПК РФ , четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами пункты 1—3 статьи 2292 АПК РФ. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками например, к заемщику и поручителю по кредитному договору , либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований например, о взыскании суммы основного долга и неустойки , судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 2292 АПК РФ.

An error occurred.

Петрозаводска РК Козырева Т. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Злобина А. Петрозаводска Республики Карелия, от 13 ноября 2019 года о возвращении возражений Степанова В. ГГГГ в размере 94850,85 руб. Просил отменить указанный судебный приказ, выразив несогласие с данным судебным постановлением. В этом же заявлении должник просил о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указав на то, что копию судебного приказа он не получал, о вынесении судебного приказа ему стало известно только 09.

Петрозаводска Республики Карелия, от 13 ноября 2019 года возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику в связи с пропуском срока для их принесения. В частной жалобе и дополнениях к ней заявитель просит отменить указанное определение мирового судьи, разрешив вопрос по существу.

Указывает, что должник не был надлежащим образом уведомлен о вынесении в его адрес судебного приказа, копию судебного приказа по почте не получал, о вынесении судебного приказа впервые узнал 09.

Просит учесть, что в 2014-2015 годах должник длительное время работал вахтовым методом за пределами г. Обращает внимание на истечение срока исковой давности в отношении требований взыскателя. Ссылается на тяжелое материальное положение, вызванное отсутствием постоянного места работы, вследствие которого исполнить судебное постановление ему не представляется возможным.

Частная жалоба в соответствии с ч. Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст. В этом случае судья отменяет судебный приказ, после чего требование заявителя может быть рассмотрено в порядке искового производства. Пунктом 33 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ч.

В силу ч. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. Исходя из вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к возражениям должника относительно исполнения судебного приказа, которые представлены мировому судье за пределами установленного срока, по аналогии закона подлежит применению ч.

Такие возражения в силу положений ч. Как следует из материалов гражданского дела, 15. ГГГГ в размере 94850,85 руб 30. Почтовый конверт возвращен на судебный участок 19. Возвращая возражения должника относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что они принесены за пределами установленного срока, и должником не представлены доказательства в обоснование невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. Поскольку копия судебного приказа была направлена должнику 30.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих любое из вышеперечисленных обстоятельств, должником вместе с возражениями относительно исполнения судебного приказа представлено не было. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для принятия возражений должника, направленных за пределами установленного срока, является правильным, а обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Довод, содержащийся в частной жалобе, о неполучении должником копии судебного приказа по причине разъездного характера работы не может быть принят во внимание, поскольку доказательств его нахождения в период с 30. Доводы частной жалобы об отсутствии возможности исполнить судебный приказ ввиду тяжелого материального положения заявителя не являются основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи. В силу положений ст. Пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы при наличии к тому уважительных причин может быть восстановлен в соответствии со ст.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Руководствуясь ст. Судья А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОДНОЙ РЕГИОН Образец возражения для отмены судебного приказа. Практические советы. подробно.

В заявлении об отмене судебного приказа заявителем был исходил из пропуска срока для подачи возражений относительно его. До этого времени указанный судебный приказ от г. он не ГПК РФ процессуального срока на принесение возражений. ни указания объективных уважительных причин пропуска срока, - суд.

Петрозаводска РК Козырева Т. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Злобина А. Петрозаводска Республики Карелия, от 13 ноября 2019 года о возвращении возражений Степанова В. ГГГГ в размере 94850,85 руб. Просил отменить указанный судебный приказ, выразив несогласие с данным судебным постановлением. В этом же заявлении должник просил о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указав на то, что копию судебного приказа он не получал, о вынесении судебного приказа ему стало известно только 09. Петрозаводска Республики Карелия, от 13 ноября 2019 года возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику в связи с пропуском срока для их принесения. В частной жалобе и дополнениях к ней заявитель просит отменить указанное определение мирового судьи, разрешив вопрос по существу. Указывает, что должник не был надлежащим образом уведомлен о вынесении в его адрес судебного приказа, копию судебного приказа по почте не получал, о вынесении судебного приказа впервые узнал 09. Просит учесть, что в 2014-2015 годах должник длительное время работал вахтовым методом за пределами г. Обращает внимание на истечение срока исковой давности в отношении требований взыскателя. Ссылается на тяжелое материальное положение, вызванное отсутствием постоянного места работы, вследствие которого исполнить судебное постановление ему не представляется возможным.

N 33-85 Согласно ст.

Томска от 06. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богдановой В. Томска вынесен судебный приказ по указанным требованиям л. ГГГГ направлена должнику по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: 1 л.

Особенности приказного производства

При этом Костин А. Копию судебного приказа не получал, в связи с чем не мог подать в установленные сроки свои возражения. Также податель ходатайства не был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и о судебном приказе узнал на сайте Госуслуг 04. В соответствии с ч. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. Согласно ст. Статьей 128 ГПК РФ на судью возложена обязанность выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения ст. Таким образом, обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа. Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, то есть направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции, если таковой известен суду.

Судья выносит судебный приказ без проведения судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судебный приказ выдается по материальным требованиям, в приказном производстве участвуют две стороны, которые называются взыскатель и должник. В связи с этим усматриваются общие черты у искового и приказного производства. Однако судебный приказ выдается без проведения судебного разбирательства, исследования доказательств. Судебный приказ призван удовлетворить бесспорные требования взыскателя, то есть требования, которые не оспариваются должником. Тогда как в исковом производстве суд рассматривает и разрешает спор о праве гражданском путем исследования и оценки представленных лицами, участвующими в деле, доказательств. Содержанием иска могут стать любые способы восстановления нарушенного права, не запрещенные законом. В приказном производстве могут быть использованы только два способа восстановления нарушенного права: 1 взыскание денежных сумм; 2 истребование движимого имущества. Сказанное позволяет выделить следующие обстоятельства, характеризующие судебный приказ и приказное производство.

Томска в составе: председательствующего судьи Ананичевой Н.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возражение на исковое заявление
Похожие публикации