Проблема наказания за проступок аргументы

О применении судами Российской Федерации ТК РФ Наверное, в любой компании найдется сотрудник, чьи самоотдача либо квалификация не оправдывают ожиданий работодателя. Есть такая категория работников, на которых уговоры, наставничество, взыскания не оказывают должного влияния. И рано или поздно руководитель такого подчиненного встает перед необходимостью разрыва трудовых отношений с ним.

Уже с момента рождения каждый младенец норовит проявить характер: выплюнуть соску и засунуть в рот настоящую бяку, устроить концерт посреди ночи. С возрастом шалости становятся все менее безобидными. И родителям постоянно приходится опробовать различные варианты, как приструнить собственное чадо. Кто-то натирает мозоль на языке вразумляющими беседами, другие лишают нерадивое дитятко игрушек и вкусностей, находятся и те, кто уверены, лучший аргумент в воспитательном процессе - ремень. Физическое насилие приемлемо, по мнению большинства респондентов, за употребление алкоголя и наркотиков, воровство, поведение, чреватое получением травм: например, катание на крыше электрички или руферство. Половина россиян готова выпороть своих чад за хулиганство в общественном месте и курение.

Что такое уголовный проступок?

В рецензии характеризуются содержание статей польских, американских, немецких, болгарских, чешских специалистов в области уголовного права и процесса, криминологии, права проступков, иных правовых отраслей, подготовленных в ознаменование 70-летнего юбилея ректора Вроцлавского университета профессора Марка Боярского. Информация об уголовно-правовых аспектах ответственности за совершение поступков свидетельствует, что в разных странах приняты не идентичные, различающиеся принципиально модели как кодификации такого рода норм, так и типизации посягательств на охраняемые правовые блага.

В отличие от России, где уголовное право и право об административных правонарушениях в принципе является кодифицированным УК РФ и КоАП РФ, а также законы субъектов РФ об административных правонарушениях в большинстве других государств наряду с уголовными кодексами законами , регулирующими ответственность за преступления и проступки, действуют законы и иные акты, содержащие составы преступлений и проступков, правонарушений, а проступки признаются уголовно-наказуемыми деяниями Республика Польша, Франция и др.

Статья написана с использованием таких методов научных исследований как диалектика, дедукция, индукция, сравнительно-правовой метод. В рецензии отражены оценки состояния законодательства, имеющихся пробелов и недостатков, опыт реформирования уголовной ответственности, аргументы в пользу того или иного правотворческого решения, а также отдельные дискуссионные позиции.

Освещаются теоретические основы поиска критериев разграничения преступлений, проступков, административных деликтов и построения системы санкций за их совершение.

Ключевые слова: закон, ответственность, правонарушение, преступление, санкция, наказание, штраф, проступок, кодификация, общественная опасность Abstract. The review characterizes the content of articles published by Polish, American, German, Bulgarian, and Czech specialists in the field of criminal law and proceedings, criminal science, the law of action and other legal branches devoted to the 70th anniversary of the rector of the University of Wroclaw, professor Mark Bojarski.

The information about the criminal legal aspects of responsibility for actions shows that the models for codification of such provisions and the models for typification of infringements on the protected legal advantages are fundamentally different in different countries.

The authors use such research methods as dialectics, deduction, induction, and the comparative-legal method. The review reflects the estimations of the current state of the legislation, its gaps and drawbacks, the experience of reforming criminal responsibility, the arguments in favour of law-making decisions and particular disputable issues.

The article represents the snapshot of the current state of legal thought focused on the problem of combating crime and offences and overcoming their socially detrimental consequences. The authors discuss theoretical background for searching for the criteria to differentiate crimes, malefactions, administrative delicts, and for creating the system of sanctions.

Keywords: codification, malefaction, fine, penalty, sanction, crime, offence, responsibility, law, public danger Рецензируемое двухтомное издание [1; с. Авторами этих статей являются коллеги, ученики, друзья ученого, вся научная и педагогическая деятельность которого связана с решением многочисленный проблем уголовного и административного права Польши, исследованиям сравнительно-правового характера, организацией юридического образования [2].

Соответственно его научным интересам и заслугам сформулирована и структура двухтомника. В первый том включены два предисловия — редактора издателя Марека Гурного M. Sawicki , Катаржины Лукаж K. Lucarz , поздравления с юбилеем от Маршалка Воеводства, от президентов городов Вроцлава, Пшемысла, других известных руководителей в области юридической науки и юридического образования с. Боярского и перечни подготовленных под его руководством диссертаций, рецензий в качестве оппонента при защитах или получений ученого звания профессора, звания доктора honoris causa с.

Уголовно-правовые проблемы, проанализированные авторами первого тома, освещают как теоретические основы, так и конкретные решения о способах правового регулирования ответственности за совершение преступлений и проступков, затрагивают сравнительно-правовые аспекты, анализируют результаты реформирования законодательства в 2015 г.

Среди материалов, носящих общетеоретический характер, обращает на себя внимание статья Тадеуша Боярского T. Боярский в первую очередь рассматривает критерии, которыми руководствуется законодатель, разделяя проступки и преступления, независимо от их внутреннего подразделения на виды.

Он исходит из общепринятого представления о том, что проступки — это деяния меньшей тяжести, характеризующиеся меньшей степенью общественной опасности, чем преступления. Возникает вопрос: являются ли эти различия только количественными или и качественными? Чтобы ответить на него, Т. Боярский анализирует историю кодификации уголовного права и права проступков, взгляды представителей польской доктрины, в частности Е. Макаревича и иных авторов И.

Беккариа и др. Подчеркивая разнородность критериев, автор приводит аргумент А. Губиньского о том, что при решении данной проблемы законодатель руководствуется и традициями, сложившимися в той или иной правовой системе, и правосознанием, социальным чутьем при оценке видов поведения, хотя такие оценки могут быть предметом дискуссии с.

Статья Т. Боярского, несомненно, представляет интерес для российского читателя, поскольку в ней проанализирована эволюция не только законотворческих решений о разделении преступлений и уголовно-наказуемых проступков, но и обосновывающих их аргументов польской доктрины права.

Профессор Р. Денбски, опираясь на содержание ст. Несмотря на изменения, введенные УК РП 1997 г. Субъектом, управомоченным осуществлять оценку конкретного запрещенного деяния с точки зрения исполнения предпосылки наказуемости и иных предпосылок, выраженных в элементах структуры преступления, является суд.

Денбски полагает, что применением формулировок при определении материальной сущности преступления, которые широко обсуждались в ходе реформы, не только не были решены существующие проблемы, но даже были порождены дополнительные сомнения в отношении роли, приписываемой отсутствию или незначительности общественной опасности деяния.

Он приводит аргументы известных специалистов в области уголовного права — Т. Качмарка, А. Вонсека, А. Цолля [3,с. Далее Р. Денбски рассматривает значение ст. В первой поместить несколько уточненный каталог обстоятельств, принимаемых во внимание при оценке степени общественной опасности деяния, а во второй — указания о том, что эвентуально восполняющие при такой оценке иные обстоятельства, влияющие на негативное значение деяния, суд принимает во внимание только в том случае, если это субъектные и предметные элементы, непосредственно связанные с деянием.

Таким образом, речь идет о том, чтобы сделать каталог обстоятельств открытым, хотя и с определенным ограничением - связанностью их субъектно-предметной характеристикой деяния с. В параграфе 1 этой статьи дано понятие запрещенного деяния.

Это поведение, обладающее признаками, определенными в уголовном законе. В статье А Плоньской с. Она ссылается на прекращение производством дела в Конституционном Трибунале Польши о неконституционности ряда норм Кодекса проступков, где в ст. Плоньска считает, что понятие социальной вредности деяния представляет собой генеральную клаузулу и имеет огромное значение при определении границ уголовного права, выполняет важную функцию в уголовно-правовой науке, поскольку как элемент структуры преступления является и количественной и качественной категорией, требующей соответствующей квалификации.

Однако, подчеркивает она, до сих пор в доктрине не выработаны достаточно объективные и свободные от субъективных оценок судей показатели квантификаторы , позволяющие сопоставлять степень социальной вредности в отношении каждого совершаемого преступления. Как и Р. Денбски, автор обращается к результатам исследований специалистов в области уголовного права Т. Качмарка, М. Боярского, Р. Заволоцкого, А. Гжешковяка, Е. Гизека и др. Плоньска указывает также на значение принципа пропорциональности при установлении критериев оценки социальной вредности ст.

Кроме того, в соответствии со ст. Автор анализирует также мнение польских ученых в связи с заменой при создании УК РП 1997 г. Это особенность польской законодательной техники, когда норма, содержащая уголовно-правовой запрет и санкции за его нарушения, формулирует и дефиниции. Помимо этого, по мнению Верховного суда РП в случае учета обстоятельств, не указанных в этих статьях, а также игнорирования указанных в них обстоятельств можно обосновать упрек в нарушении материального права.

Поскольку Верховный Суд в своих решениях неоднократно подчеркивал, что для оценки степени социальной вредности не имеют значения ни положительный имидж субъекта, ни ведение им стабильного образа жизни, ни факт содержания детей, ни отсутствие предыдущей судимости, в то время как если запрещенное деяние посягает на два или больше охраняемых правом блага, степень его социальной вредности оценивается как повышенная. Плоньска также отмечает, что предметно проступки представляют собой совокупность запрещенных деяний очень разных, поэтому в некоторых случаях определение их вредности может быть фактически символичным.

Подводя итоги, А. Плоньска пишет, что в отношении качественных различий между материальным содержанием преступлений и проступков мнения доктрины разделены. Приверженцы концепции отсутствия таких различий считают, что не только преступления и проступки, но и административные деликты и дисциплинарные правонарушения, являются категориями социально вредных деяний, так как в правовом государстве не допускается запрет поведения, ненарушающего, непосягающего на охраняемые правом блага.

Она добавляет, что и в отношении административных деликтов предусматривается материальный элемент, не называя его социальной вредностью, но просто — вредностью, которая тоже может быть оцениваемой в разной степени. Здесь она ссылается на приводимый В. Радецким пример о переводе проступка в разряд административных деликтов согласно Закона о рециклинге автомобилей, изъятых из эксплуатации и Закона от 22 января 2010 г.

В результате наличие материального субстрата административных деликтов должно послужить импульсом к возобновлению размышлений над сложной проблематикой ответственности за их совершение. Приведенные сведения о позиции польской доктрины, практики и законодательном регулировании оценки степени общественной опасности социальной вредности деяния, о соотношении преступлений и уголовно-наказуемых проступков, а также тех и других с административными деликтами следовало бы учитывать в ходе обоснования необходимости разработки проектов новых УК РФ, КоАП РФ, оценки введения категории уголовно-наказуемых проступков, знаменующего некий возврат к дореволюционному регулированию, в целом — при обсуждении путей развития российского уголовного и административного права и повышения эффективности юридической ответственности за противоправное поведение.

Значительный объем первого тома составляют статьи, посвященные проблемам наказания и реформы этого уголовно-правового института, Здесь особый интерес представляют материалы, подготовленные Петром Кардасем P. Kardas об основаниях, характере и границах назначения наказания за продолжаемые преступления в свете новеллизации от 20 февраля 2015 г.

Kwiatkowski о материально-правовых условиях вынесения приговора после вступления в силу закона от 20 февраля 2015 г. Majewski об альтернативах использования неизоляционного наказания применению наказания в виде лишения свободы с. Melesini о регулировании наказания в виде ограничения свободы с. Lucarz о возмещении вреда по Кодексу проступков с учетом предписаний УК РП после изменений 20 февраля 2015 г. Lelental о запрете назначения и исполнения наказания в виде ареста в отношении лиц, совершивших проступки с.

Skorupka о назначении наказания по уголовным делам и гарантирующих его справедливости с. Щигель G. Szczygiel о временных границах так называемого краткосрочного наказания в виде лишения свободы.

J Szwarc о наказании и иных способах уголовно-правовой реакции в условия мультикультуры в условиях современного общества с. Охарактеризовать содержание даже части перечисленных статей в рамках одной рецензии невозможно, поэтому ограничусь отдельными, наиболее, на мой взгляд, значимыми и представляющими одновременно интерес для российского читателя положениями.

Так, Г. Щигель отмечает, что в УК РП 1997 г. Особо значимыми стали изменения Кодекса от 20 февраля 2015 г. Эти изменения были вызваны, в первую очередь, сохранением на протяжении длительного периода высокого уровня тюремной популяции и постоянным ростом числа лиц, ожидающих назначенного наказания в виде лишения свободы, при существенном уменьшении количества совершаемых преступлений.

Изменения были направлены, следовательно, на ограничение назначения наказания в виде лишения свободы, на использование этой меры только в отношении лиц, совершивших деяния, характеризующиеся высокой степенью социальной вредности, оставление которых на свободе могло бы создавать угрозу общественной безопасности, во-первых. В УК РП были созданы достаточно широкие возможности наказания преступлений небольшой и средней тяжести с помощью иных видов наказания, например, ограничения свободы.

Это должно способствовать и стимулированию судов к проведению рациональной уголовной политики. Во-вторых, масштабные изменения 2015 г. За период 1997-2016 г.

По подсчетам С. Так, что о стабильности российского уголовного закона говорить, и, видимо, даже мечтать не приходится, учитывая нескончаемый поток предложений в основном об ужесточении уголовно-правовых норм , поступающих в Государственную Думу РФ, причем не только из Следственного комитета, МВД России и других ведомств, но и со стороны научного сообщества, в том числе соискателей ученых степеней по специальности 12.

Но вот этого, по мнению Г. Щигель, достичь как раз не удалось.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАКАЗАНИЕ ЗА ПРОСТУПОК

Преступление и проступок: проблемы соотношения Концептуальная модель установления ответственности за проступок в законодательстве Украины При этом решающие аргументы за введение в национальное от уголовной ответственности и наказания за совершение уголовных проступков;. Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание» На страницах русской классической литературы К таким людям, находящимся на распутье, относится и герой романа Ф. несколько проблем: добра и зла, правды и лжи, вины и наказания. Однако проступок ребёнка, обманувшего бабушку и мучающегося.

Автор старается отобразить в романе тенденции, которые господствовали в области философии, идеологии и социальных теорий того времени. Связь теории Раскольникова и ницшеанства Идеи немецкого философа Фридриха Ницше воплотились не только в философии. Эти идеи легли в основу и литературных течений, где также известно направление ницшеанства. Однако, для литературы характерно переосмысление этой философской идеи. Старое, традиционное представление о христианстве ломается, рушится в концепции Ницше, ведь философ считает эту религию ресентиментом. Это правильно что вы здесь! Ну а факт, что немецкий мыслитель был знаком с творчеством Достоевского и уважал писателя, как и идеи, высказываемые тем в произведениях, тоже стал общим местом в таких исследованиях. Во времена написания романа, по свидетельству литературных критиков, российская молодежь увлекалась идеями Ницше. Философия немецкого мыслителя говорила, что человек сегодня живет в унизительном положении, но если человек — это канат, который протянули над пропастью, это молния, ударившая из тучи, то следует найти выход из этого положения. На страницах романа раскрываются социальные пороки: склонность к прелюбодеяниям и проституции, алкоголизм, неумеренность в удовлетворении потребностей и другие социальные раны. Все это, пишет автор, — результат общественного неравенства. Истоки теории Раскольникова Как читатель помнит: центральный персонаж романа Федора Достоевского, Родион Раскольников, живет в жутких условиях нищеты и крайней нужды. Квартира, которую герой арендует, скорее напоминает каморку, нежели жилье. Учебу Раскольников вынужден бросить: причина та же — нехватка денег.

Мы подписали вас на обновления блога. Стоит ли наказывать сотрудников?

Неожиданный поворот. Почему принятый закон о проступках могут отменить Неожиданный поворот. Но на следующий день, 23 ноября, на рассмотрение руководства Верховной Рады народный депутат Еленой Сотник направила проект постановления об отмене решения парламента о принятии этого закона.

Мнения экспертов о необходимости введения уголовного проступка разделились

Амнистия: плюсы и минусы или что мы ходим получить в результате реформ? Leila Sydykova16th July 2014 Амнистия или прощение в уголовном законодательстве представляется в настоящее время дискуссионным институтом. Принимаемый на некие юбилеи и памятные государственные даты, она направлена на прощение осужденного с последующим освобождением его от уголовной ответственности, от наказания, или смягчение наказания и даже снятие судимости. Затрагивая сферу уголовно-правовых отношений, амнистию следует больше рассматривать как конституционный институт. Отметим, что последние годы стали появляться новые виды амнистий, сфера направленности которых несколько иная. Иногда в комментариях она носит название как амнистия капиталов или экономическая амнистия. Отношение к амнистии как к институту освобождения граждан от каких-либо обязанностей понести наказание, заплатить налоги и др. Такой опыт имел место в Польше, когда Конституционный суд признал неконституционной налоговую амнистию как нарушающую один из основных принципов Конституции — равенства всех граждан перед законом. Необходимость амнистии как некоего правового института представляется спорным. В период советской эпохи амнистия носила полномасштабный характер и обосновывалась чаще идеей гуманизма и всепрощенчества лиц, совершивших преступление.

Попытка "влезть" в армянские семьи: что стоит за законом о семейном насилии

Мнения экспертов о необходимости введения уголовного проступка разделились Мнения экспертов о необходимости введения уголовного проступка разделились 6 марта 2017 Валерия Зеновина Поводом для обсуждения возможного нового института в уголовном праве стала инициатива Верховного Суда Российской Федерации ввести новую форму квалификации преступного деяния — уголовный проступок. По задумке авторов этой концепции, введение уголовного проступка позволит исключить некоторые составы преступлений из числа уголовно наказуемых и не применять к нарушителям лишение свободы, а также судимость. В ходе научно-практической конференции "Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России: основные проблемы применения и направления совершенствования", состоявшейся на прошлой неделе в ВС РФ, некоторые эксперты высказали свои предложения относительно возможного места уголовного проступка в современном законодательстве. Так, по мнению заместителя директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Ильи Кучерова, идея проступка напрашивается сама собой, поскольку к ним можно будет отнести деяния, менее опасные, чем преступления. Отмечалось, что расследование проступков также будет происходить проще: можно уменьшить его сроки и снизить процессуальные требования к нему. Не исключено, что к проступку будут применять процессуальные нормы о дознании, если их предварительно скорректируют. По оценке эксперта, в идее введения уголовного проступка больше плюсов, чем минусов, однако законодателю нужно быть осторожным при разграничении преступлений и таких проступков. Об этом сказал профессор кафедры уголовного права МГЮА им. Кутафина Игорь Звечаровский. В то же время он отметил, что не все преступления небольшой тяжести настолько безобидны, чтобы считать их проступками, поэтому нововведение может не оправдать возложенных на него ожиданий.

В рецензии характеризуются содержание статей польских, американских, немецких, болгарских, чешских специалистов в области уголовного права и процесса, криминологии, права проступков, иных правовых отраслей, подготовленных в ознаменование 70-летнего юбилея ректора Вроцлавского университета профессора Марка Боярского. Информация об уголовно-правовых аспектах ответственности за совершение поступков свидетельствует, что в разных странах приняты не идентичные, различающиеся принципиально модели как кодификации такого рода норм, так и типизации посягательств на охраняемые правовые блага.

.

Работодатель недоволен сотрудником: как расстаться без проблем?

.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ПРОСТУПОК: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ

.

Что такое «уголовный проступок»?

.

Большинство россиян готовы жестко наказывать детей за проступки

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Виды правонарушений. Видеоурок по обществознанию 9 класс
Похожие публикации