Могут ли присудить задолженность по комуналке больше чем стоит квартира

Статистика показывает, что большинство злостных неплательщиков оказалось в некомфортном статусе не по своей воле. И тем не менее, накопление задолженностей не идет на пользу жильцам. Бытует мнение, что выписка из квартиры с долгами невозможна.

Иван 25. Сумма взыскания, таким образом, превышена в 4 раза. На основании какого ФЗ РФ осуществлены эти действия? Ожидает проверки Александр 28. Долг по капремонту вместе с общим долгом по ЖКХ взыскан по суду с предыдущего владельца квартиры. Имеют ли права ещё раз взыскать этот долг с нового владельца квартиры?

Как бороться с неплательщиками жкх

Квартира без отдачи Верховный суд РФ назвал условия, при которых нельзя забрать ипотечное жилье за долги Одно из последних решений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ принесет несомненную пользу многим покупателям ипотечного жилья. Верховный суд: при незначительных нарушениях отнять ипотечное жилье не получится. Фото: EPA Про опасность покупки жилья по ипотеке знают все.

Если в жизни возникнут какие-либо проблемы с такой квартирой, то банк легко может забрать ее и не вернет уже выплаченную часть кредита. Но так ли это во всех случаях? Оказывается, есть варианты: высокая судебная инстанция разъяснила, в каких ситуациях кредитору не удастся забрать ипотечное жилье.

Многим гражданам, попавшим в похожую ситуацию с ипотекой, эти разъяснения Верховного суда могут оказаться крайне полезными. Молодая семья из Башкирии купила по ипотечному кредиту однокомнатную квартиру. Практически десять лет супруги аккуратно и вовремя расплачивались с банком, погашая кредит.

Сбербанк снижает ставки по семейной ипотеке Но за эти десять лет у у должников сменился кредитор. Новый хозяин кредита потребовал от семьи досрочно выплатить оставшуюся задолженность.

А еще ему понравилась квартира заемщиков, и он захотел выставить жилье на торги. Причину объяснил просто - просрочка платежей супругами по этой квартире.

С этими требованиями к семье должников кредитор и отправился в районный суд. Но там его не поняли. Местный районный суд счел, что подобное требование кредитора - необоснованное. Вышестоящая инстанция, куда кинулись обжаловать это решение коммерсанты, с ними согласилась, решив, что ипотечное жилье выставить на торги вполне законно.

Теперь обжаловать такой вердикт в Верховный суд РФ отправились ответчики. И к их аргументам Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отнеслась с пониманием. Самые грамотные судьи страны, изучив материалы дела, заявили, что ответчики правильно обжалуют вынесенное решение, а их коллеги в апелляции неправильно применили нормы закона. Началась эта история почти 11 лет назад, когда одна молодая семья взяла в местном банке кредит на 1,2 миллиона рублей и приобрела однокомнатную квартиру.

Кредит, как и положено по закону в подобной ситуации, был обеспечен залогом этого жилья. Семья вселилась в квартиру и начала аккуратно гасить кредит. По подписанным с банком документам, после погашения кредита они становились хозяевами собственного жилья. Но с годами у местного банка начались проблемы, и через несколько сделок права по закладной на эту квартиру перешли к некому местному ООО.

Случилось это осенью 2015 года. Ипотечную квартиру нельзя отнять, если задолженность - менее пяти процентов Дальше история развивалась следующим образом - в течение двух последующих лет должники несколько раз просрочили платежи по кредиту. Это дало основание коммерческой конторе потребовать назад всю оставшуюся на тот момент задолженность. А именно - 458 379 рублей. И плюс к этому истцы еще захотели, чтобы ответчики выплатили проценты по кредиту, больше 80 тысяч рублей, и за пользование займом в размере 14 процентов годовых.

Что делать семье, если она не справилась с ипотекой и лишилась квартиры В иске было еще требование выплатить пеню за просрочку - 115 992 рубля. И под конец, перечислив все требуемые суммы, истец попросил забрать у супругов заложенную у него квартиру, чтобы выставить ее на торги. Общество с ограниченной ответственностью определило начальную стоимость однокомнатной квартиры в 1,28 миллиона рублей. Но Октябрьский районный суд Уфы с такими расчетами истца не согласился.

Суд решил, что этому ООО надо присудить с ответчиков только 145 584 рубля. А их почти выплаченную квартиру не трогать. В своем решении районный суд написал о "несоразмерности" оставшейся части долга по кредиту стоимости заложенной недвижимости.

Несогласные с этим решением коммерсанты обжаловали такое решение районного суда в вышестоящую инстанцию. Апелляция с доводами коммерческой структуры согласилась и отменила вердикт районного суда. Новое решение, которое озвучила апелляция , выглядело следующим образом. С семьи ответчиков было взыскано 298 811 рублей - столько, сколько насчитали сами истцы. Но и это не все. Республиканский Верховный суд заявил, что у суда вообще нет никаких оснований отказать компании в требовании забрать заложенную у них квартиру, раз случилась просрочка платежа.

Пересматривая по просьбе ответчиков это решение, Верховный суд РФ сказал, что местная апелляция ошиблась, и перечислил те важные моменты, которые не заметили их башкирские коллеги. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ обратила внимание на то, что апелляция не сказала, по каким основаниям она отвергла важные обстоятельства, которые перечислил районный суд.

Под "важными обстоятельствами" Верховный суд РФ понимал соразмерности долга. По мнению высокой судебной инстанции, в ситуациях, аналогичных нашей, забирать недвижимость не стоит, если должник допустил крайне незначительное нарушение. И если размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного актива.

Странно, почему такой серьезный пассаж, как цену просрочки на фоне почти выплаченной квартиры не заметил местный суд. Какие послабления дает заемщикам закон об ипотечных каникулах Есть еще важный момент, на который указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

По ее мнению, разрешая этот спор, нижестоящему суду нужно было "точно рассчитать количество просрочек должника по платежам, их период и учесть рыночную стоимость квартиры". Но ничего из этого, подчеркнул высокий суд, сделано не было. Суд без слов взял за основу те расчеты, которые сделали заинтересованные коммерсанты.

Поэтому Верховный суд РФ отменил местное решение и отправил дело назад в республику, чтобы его пересмотрели там по новой, но с учетом его разъяснений. А дальше случился редкий казус - пересмотра не было. Истцы, узнав о таком решении по их делу Верховного суда страны просто отказались от своего иска. И семья не потеряла жилье. Важно: при каких условиях за долги нельзя отнять кредитную квартиру?

Сейчас читают.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Купили квартиру с долгами за ЖКХ. Что делать?

Задолженность по ЖКХ с истёкшим сроком исковой давности предложили «Управляющие компании могут воспользоваться услугами. Верховный суд расскажет, как правильно платить за квартиру - новости mountain-shirt.ru количество исков по "коммуналке" и квартплате выросло больше чем в что сейчас совокупная сумма "коммунальной" задолженности по РФ Верховный суд указывает, что долги по "коммуналке" не могут.

Квартира без отдачи Верховный суд РФ назвал условия, при которых нельзя забрать ипотечное жилье за долги Одно из последних решений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ принесет несомненную пользу многим покупателям ипотечного жилья. Верховный суд: при незначительных нарушениях отнять ипотечное жилье не получится. Фото: EPA Про опасность покупки жилья по ипотеке знают все. Если в жизни возникнут какие-либо проблемы с такой квартирой, то банк легко может забрать ее и не вернет уже выплаченную часть кредита. Но так ли это во всех случаях? Оказывается, есть варианты: высокая судебная инстанция разъяснила, в каких ситуациях кредитору не удастся забрать ипотечное жилье. Многим гражданам, попавшим в похожую ситуацию с ипотекой, эти разъяснения Верховного суда могут оказаться крайне полезными. Молодая семья из Башкирии купила по ипотечному кредиту однокомнатную квартиру. Практически десять лет супруги аккуратно и вовремя расплачивались с банком, погашая кредит. Сбербанк снижает ставки по семейной ипотеке Но за эти десять лет у у должников сменился кредитор. Новый хозяин кредита потребовал от семьи досрочно выплатить оставшуюся задолженность. А еще ему понравилась квартира заемщиков, и он захотел выставить жилье на торги. Причину объяснил просто - просрочка платежей супругами по этой квартире.

Какие долги передаются по наследству Наследники не должны отдать больше, чем получили.

Вопросы и ответы Когда обращаться в суд Как уже отмечалось выше, право на обращение в суд появляется по истечении шести месяцев неуплаты подряд. Порядок и практика воздействия на неплательщиков с помощью суда определяется гражданским законодательством и процессуальным кодексом. Нужно помнить и о правилах подведомственности и подсудности, которые помогают определить конкретное место, куда надлежит обращаться гражданину. Определение суда устанавливает правила того, как заставить неплательщика исполнить свою обязанность.

Какие долги передаются по наследству

О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и 3-летний срок исковой давности О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и 3-летний срок исковой давности Добрый день, уважаемые юристы! Вопрос в сущности простой, но мы "уперлись" в угол! Суть истории: идет процесс по взысканию задолженности по услугам ЖКХ. Задолженность более 3 лет общий срок исковой давности. Заявлено о пропуске срока, но нарушение длящееся и суд вроде бы планирует взыскать за весь период задолженность, то есть более чем за 3 года! С уважение, Лера, ваш регион Ответ: Оплата за жилищно-коммунальные услуги представляет собой периодические платежи ежемесячные. Неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является "длящимся нарушением". К требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности. Например, вы задолжали за жилищно-коммунальные услуги 100 000 рублей за период с 2005 года по 2011 год.

Долги по коммунальным платежам: закон о должниках 2017

Ведь, по словам советника президента Ассоциации украинских банков Алексея Куща, этот закон принят в первую очередь для защиты прав кредиторов, поскольку доля проблемных займов в Украине составляет 30-40 процентов. В Европе, если человек получает ссуду, у него и в мыслях нет того, чтобы избежать возврата денег. Доволен принятым законом и министр юстиции Украины Александр Лавринович. Ведь раньше фактически каждое процессуальное действие должно было согласовываться государственным исполнителем с должником. Теперь же только суд, который вынес решение, вправе решать вопрос о возможности или невозможности его выполнения. Правда, многие юристы и правозащитники отмечают: новый закон существенно сужает права граждан. Давайте посмотрим, какие новшества нас ожидают. Прежде всего Государственная исполнительная служба получила доступ ко всем электронным базам данных, касающимся имущества граждан. Таким образом, служба имеет возможность оперативно находить принадлежащее должнику имущество, налагать на него арест и продавать по решению суда.

В Госдуме общую задолженность населения по ЖКХ оценили в 4,4 трлн рублей.

.

Позиция ВСУ: Оплата части коммунального долга не прерывает срока исковой давности

.

Не принимай на свой счет

.

Горькая участь ждет должников по ЖКХ

.

Было и прошло: можно ли исключить из платежек старые долги за "коммуналку"

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В КАКИХ СЛУЧАЯХ НЕЛЬЗЯ ПОКУПАТЬ КВАРТИРУ? Записки агента
Похожие публикации