Какой закон нарушает стопхам

После появления в информационном пространстве Мурманска новостей, которые мало красят нашего героя - чувства Романа были задеты. Спустя короткое время на region51. Кстати, сайт region51. Владелец - муж сестры бывшего председателя Комитета по взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи Мурманской области Леонида Мостового, выгнанного из правительства после скандала с захоронением советских воинов, погибших во время Великой Отечественной войны. Поэтому неудивительно, что именно данный информационный ресурс с усердием принялся защищать Рому.

Интересно, какое обучение проходит представители данной организации? Они хотя бы знают Правила дорожного движения далее — ПДД? При этом инспектор, чтобы правильно рассмотреть дело водителя имеет ли место нарушение ПДД , должен знать не только положения Правил, но требования Кодекса РФ об административных правонарушениях далее — КоАП. Например, в КоАП прописан не только порядок производства по делу об АП, но основания для прекращения производства по делу. Есть ли таковые познания у представителя Стопхама? Например, учитывает ли они в своей деятельности понятия: крайняя необходимость, отсутствие состава правонарушения, отсутствие события правонарушения и др.? В отличие от сотрудника ГИБДД, порядок действий которого чётко прописан в законодательстве с которым, кстати, можно ознакомиться в любое время , алгоритм действий представителей Стопхама неизвестен. Сколько раз представитель данной организации предупредит водителя, перед тем как наклеить наклейку?

Верховный суд отменил решение о ликвидации движения «СтопХам»

В свете деятельности СтопХам нас интересуют: гражданское, административное и уголовное. В гражданском праве регулируются имущественные правоотношения и личные неимущественные отношения между гражданами и организациями. Особенности этого права в том, что граждане между собою равны и когда права одних граждан нарушаются другими, все коллизии разрешаются в суде по инициативе лица, чьи права нарушены.

В результате право восстанавливается, а в случае причинения вреда можно получить возмещение ущерба, в том числе и морального. Но, как я только что указал, всё делается по инициативе лиц, чьи права нарушены. То есть добрый дядя полицейский не придёт и не поможет. Административное право регулирует правоотношения с участием государственных и муниципальных органов власти.

Административное и уголовное право в отличие от гражданского предполагает строгое выполнение описанных законом норм, которым обязаны подчиняться те или иные лица. Никакого равноправия нет, роли всех лиц расписаны: свидетель, потерпевший, и т. Если что-то нарушается, можно звать на помощь полицию. Влечёт за собой юридическую ответственность. В общем случае преступление является правонарушением. Но преступлением у нас принято называть уголовно наказуемое деяние, то есть описанное в особенной части уголовного кодекса.

Всё просто. Открываете УК, если нашли описание деяния, значит это преступление. Если деяние описано в КоАП, это административное правонарушение. Многие считают, что правонарушение, это как раз административное правонарушение, но это не так. И административные правонарушение и преступления — правонарушения. Внешне одно и то же противоправное действие может расцениваться как административное правонарушение, а может как преступление. Например, активист СтопХам войдя в раж запрыгнул на капот автомобиля, пробежал по крыше, и в сердцах саданул ногой по бамперу авто, который раскололся.

Здесь юридические последствия будут зависеть от размера причинённого ущерба. Можно отделаться 7. Начнём с гражданского права.

Нарушение права на неприкосновенность частной собственности Краеугольным камнем гражданского права является право на неприкосновенность частной собственности, записанной в 35-й статье конституции. Составная часть принципа неприкосновенности частной собственности это невмешательство кого бы то ни было в осуществление права частной собственности; Это значит, что должна обеспечиваться автономия имущества от государства, общества, и других людей посредством установления необходимых запретов, а также правового закрепления статуса человека как собственника.

К сожалению, закон в области соблюдения права частной собственности плохо проработан и если собственность худо-бедно охраняют от кражи и повреждения, то вот от неправомерного использования не очень.

Такая ситуация сложилась со времён СССР, когда частной собственности не было, а была личная собственность. Она охранялась значительно хуже, чем государственная и если за кражу гос. Отголоски такого отношения видны и сейчас. Например, 166 УК РФ выделяет отдельный состав за угон автомобиля без цели хищения. Подразумевается, раз не было цели хищения, а взяли просто покататься, то и охранять собственность можно помягче.

На самом деле любой человек может заявить: я не хочу, чтобы моя собственность использовалась вот таким вот образом. Например, как подставка под ваши наклейки. Хотите клеить наклейки, ставьте собственные подставки. Но, как мы помним, оклеенному гражданину требуется самостоятельно отстаивать свои права в суде.

Но бывает сложно или невозможно установить ответчика. Вряд ли активист оставит вам свою визитку. Субъектами этой статьи являются должностные лица. Поэтому данное право опять должно отстаиваться в Гражданском процессе.

Здесь всё очевидно. Если СтопХамы мешают ехать, они незаконно ограничивают право на управление ТС. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам … Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.

Иногда СХ в своих игрищах доходит до абсурда. Активисты требуют водителей покинуть тротуар, но сами не дают сделать этого, продолжая выдвигать требования покинуть тротуар. Нарушение права на личную неприкосновенность Статья 22 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Посмотрим комментарий к конституции, чтобы уяснить, что такое личная неприкосновенность.

Это наиболее значительное право человека, которое он приобретает от рождения. Это означает, что каждый, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. Ключевой момент я выделил болдом. Оппоненты могут сказать: ну мы ведь ограничиваем права потому, что они противоречат закону? А вот здесь они начинают заниматься самоуправством, которое мы рассмотрим немного попозже.

В одной из своих статей я пояснял разницу между событием правонарушения и составом правонарушения. Мы не судьи, и не можем выносить суждения по этому поводу.

А граждане не поражаются в правах, если кому-то кажется, что они совершают неблаговидные поступки. Я умолчу о презумпции невиновности. Из нарушения права на личную неприкосновенность вытекают такие правонарушения, как назойливое приставание и оскорбительное приставание. Но об этом тоже позже. Суть в том, что если некто видит событие правонарушения, он имеет полное право обратиться в соответствующие органы, которые отреагируют на его обращение.

А вот самому решать, кто здесь прав, а кто виноват, выдвигать ультиматумы и применять санкции — незаконно. Не понимаю, почему их так сильно интересует тема изнасилований, но ответ на этот глупый вопрос я опубликовал здесь. Право гражданина на охрану изображения Данное право описано в статье 152.

Обнародуя изображения граждан, СХ нарушают их права. Активисты очень фривольно толкуют содержание статьи 152. На самом деле СтопХам, как ему свойственно, ошибается. Даже если камера сняла девушку, которая мочится в лифте, публиковать её изображение можно только с её согласия.

Она не поражена в своих правах. Подробный разбор этого права приведён здесь. Если СтопХамы после прочтения не поймут, что они нарушают чужие права, значит у них когнитивный диссонанс. Резюме по гражданскому праву Если гражданин заявляет, что не хочет общаться с активистами СтопХам, это значит, что он отстаивает право на свою личную неприкосновенность.

Если гражданин заявлет, что не хочет, чтобы его авто использовали каким-либо образом, это значит, что он отстаивает своё право на частную собственность.

Если гражданин говорит, что не даёт разрешения на публикацию своего изображения, это значит, что он отстаивает своё право на охрану своего изображения. Административное и уголовное право Я намеренно объединил эти два вида права в один раздел, т. Самоуправство Пожалуй, самое очевидное правонарушение СтопХам. Самоуправство Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам...

Их ложь очень леко разрушить. А я с вами не согласен. Как вы думаете, после этого заявления от водителя отстанут? Правильно думаете, не отстанут. Даже ИДПС не выдаёт постановлений, он составляет протокол, описывающий ситуацию. Протокол не доказывает вину водителя. Это как бы отчёт о том, что удалось выявить ИДПС. На обжалование протокола даётся 10 дней.

Но у шустрых СтопХамов судилище происходит сразу же привет Линчу. СтопХаму не приходит в голову, что они могут быть не правы. В своё время мне попадалось видео, в котором активисты не пропускали автомобиль доставки к торговому павильону, хотя у водителя были накладные. Негативным последствием является желание людей следовать неправомерным действиям СтопХама, в результате случается мордобой, и люди зарабатывают себе на уголовные статьи: Алкоголь и идеалы СтопХам это страшная смесь.

Здесь активисты перепутали прилегайку и тротуар, спровоцировав ДТП В начале видео прекрасно виден знак P, расположенный на здании. А здесь активисты оклеили добросовестно припаркованные авто. Можно предположить, что знак 3. Можете посмотреть видео целиком. Водитель грамотный и совершенно верно квалифицирует действия активистов, как оскорбительные приставания и хулиганство.

Вот к приставаниям и хулиганству сейчас и перейдём. Назойливое приставание к гражданам в общественных местах Под назойливым приставанием понимается неоднократное, надоедливое, настойчивое в корректной форме обращение к какому-либо лицу с целью навязывания разговора без встречного на то желания, либо с целью гадания, попрошайничества, предоставления интимных услуг, религиозной агитации, купли-продажи, обмена или приобретения вещей и т.

Мы видим, что при назойливом приставании форма обращения корректная, но обращаются к гражданам многократно и настойчиво, без встречного на то желания. В КоАП РФ такое правонарушение не описано, но введено в региональные кодексы об административных правонарушения. Например, для Москвы это будет статья 3. В таких региональных кодексах формально получается, что если СтопХам не собирался гадать, продавать, менять и т. Оскорбительное приставание к гражданам Если активисты СтопХам немного перестараются, их действия станут оскорбительными о чём и говорит водитель из представленного видео.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СтопХАМ Противозаконная Организация! КП101 _ Анти СтопХАМ

Движение «СтопХам» попало под запрет, но обещало выжить дел неоднократно заявляло, что общественники нарушают закон по статьям. «СтопХам» — общественное движение и НКО, позиционирующая себя как федеральный В качестве основной цели общественного объединения декларируется борьба с нарушением правил дорожного движения ​; ↑ Вне закона: «СтопХам» ликвидировали повторно // mountain-shirt.ru, ​

Они борются с водителями которые ставят свои автомобили в неположенном месте, а так же с теми кто осуществляет езду по тротуару. Водителям этих машин люди из проекта "СтопХам", наклеивают наклейку на лобовое стекло. Разве это законно то что они наклеивают наклейки на машину, ведь это можно считать порчей собственного имущества убирать их очень сложно , плюс когда они клеят наклейку на лобовое стекло, тем самым они закрывают вид обзора для водителя, и из-за этого может случиться ДТП. Это не подпадает под статью умышленная порча имущества, а так же под хулиганство? Я ни в коем случаи не защищаю тех водителей которые нарушают закон, но ведь можно с ними бороться и по другому. К примеру вызывать сотрудников ГАИ, куда эффективней будет, либо фиксировать нарушения на камеру естественно чтобы видно было номера автомобиля и отправлять в ГАИ. Так же в интернете есть проект "Лев против". Участники проекта борются с людьми который курят либо распивают алкоголь в общественных местах. То как они этому противодействуют, это законно? Если человек не выкинет сигарету сам, они брызгают водой, тем самым попадая на человека. Если человек пьёт, они могут выхватить бутылку с его рук и вылить в урну, либо подходят и берут бутылку без разрешения, при этом человек купил это за свои собственные деньги, а тем самым ему причинён ущерб. Я не поддерживаю людей нарушающий закон, мне просто интересно услышать Ваше мнение по этому поводу.

Общественное движение, направленное на борьбу с нарушителями ПДД, появилось в 2010 году и практически сразу снискало себе скандальную славу.

Тема актуальная, поэтому рекомендуем всем прочесть. Николаю наша отдельная большая благодарность! Не совсем. По решению суда ее деятельность как организации была прекращена в связи с непредоставлением ежегодной отчетности.

Нарушает ли стопхам закон клея наклейки

Москва, Берсеневский пер. Впрочем, мнения экспертов разделились. А главное, у ребят нет авторитетов. Видеосюжет с олимпийским чемпионом А. В большинстве случаев активисты обвиняются в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство лица. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ по делам о защите чести и достоинства граждан обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Так, Зорин отметил, что распространяемые общественниками видеосюжеты, доказывающие те или иные нарушения, соответствуют действительности и не содержат необоснованных утверждений о нарушении гражданами действующего законодательства. Так, в соответствии со ст.

В России ликвидировано движение "СтопХам"

Они пройдут по центру города и займутся выявлением водителей, грубо нарушивших правила парковки. Между тем, лидер общественной организации "Дорожный Надзор" Павел Осипов не согласен с их методами работы. Он считает, что они приносят больше вреда, чем пользы и составил инструкцию по борьбе со "СтопХам". Сама идея борьбы с хамством хороша, но ее реализация оставляет желать лучшего. Жуткие драки в их роликах, нарушение прав граждан хоть и нарушителей, порча чужого имущества. Фактически это толпа беспредельщиков, которые плюют на законы и их почему-то активно спонсирует государство. Я вот не видел, чтобы где-то приводилась статистика, что "благие" действия "СтопХам" принесли реально ощутимые плоды в воспитании нерадивых водителей и борьбы с пробками. Наоборот их действия подводят к тому, что в России не работают законы, правоохранительные органы никак не могут повлиять на толпу, которая устраивает драки с массовым избиением водителей и озлобленности общества, водители становятся всё злее и злее. Сейчас всё чаще даже мелкие конфликты на дорогах решают с помощью оружия и драк.

В свете деятельности СтопХам нас интересуют: гражданское, административное и уголовное.

Впервые ее представили на форуме на озере Селигер министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву, который инициативу одобрил. Активисты искали автомобилистов, которые парковали транспортные средства в запрещенных местах, и просили убрать их. После отодранной наклейки на стекле оставались следы.

«СтопХам» — это толпа беспредельщиков, которые плюют на законы — ДорНадзор

.

Уведомления

.

«СтопХам» в вопросах и ответах: законно ли, имеют ли право, куда смотрит полиция и т.д.

.

Активисты "СтопХам": мы не провоцировали Немова и его жену

.

«СтопХам» в Казани: борьба с нарушителями или самопиар?

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СтопХам забрали в полицию за нарушение общественного порядка.
Похожие публикации