Территориальный принцип определения подследствености

Соответственно в законе для каждого органа предварительного расследования определены перечни преступлений, отнесенных к их компетенции. Персональный признак подследственности связан с личностью подозреваемого или обвиняемого лица, его должностным или служебным положением, особым правовым статусом в государстве. Альтернативный, или смешанный, признак подследственности предполагает возможность расследования ряда преступлений тем или иным следователем в зависимости от того, кем данное преступление выявлено. Определяемая законом целесообразность расследования некоторых преступлений совместно с другими, тесно с ними связанными преступлениями, характеризует подследственность по связи уголовных дел. С помощью территориального признака подследственности определяется место производства предварительного расследования и, соответственно, какому следователю, дознавателю по месту его профессиональной деятельности будет поручено расследование обычно в зависимости от того, где конкретное преступление совершено.

Статья 151 УК РФ. Подследственность Новая редакция Ст. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. Предварительное следствие производится: 1 следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: а о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110. Дознание производится: 1 дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации - по всем уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса , за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 3-6, 9 настоящей части; 2 утратил силу с 1 июля 2003 г. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 215. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - седьмой, 159.

Комментарий к СТ 151 УПК РФ

Эти признаки установлены статьями 187 и 191 УПК. Но бывает, что прокурор своим постановлением об изменении подследственности либо об определении подследственности удовлетворяет ходатайство какого-либо органа о поручении тому досудебного расследования уголовного правонарушения, не подследственного этому органу по УПК, при этом, руководствуясь пунктом 12 части 1 статьи 193 УПК. Подобное постановление, например, выносится при удовлетворении ходатайства органа уголовного преследования, зарегистрировавшего рапорт об обнаружении сведений о преступлении, совершенном его же сотрудником, но этому органу не подследственном.

Правомерно ли указанное решение прокурора? Полагаю, что нет. То есть пункт 12 части 1 статьи 193 УПК не дает прокурору право не руководствоваться установленной УПК подследственностью при передаче дела от одного органа другому однозначно, здесь законодатель имеет в виду передачу дела, например, подследственного органам внутренних дел, от территориального департамента полиции Министерству внутренних дел; иначе бы он связал передачу дела от одного органа другому с независимостью от установленной УПК подследственности, как в случае с принятием прокурором дела в свое производство.

Нормы, уполномочивающей прокурора изменять подследственность, в УПК вообще нет. Далее, пункт 2 части 1, часть 2 статьи 186 УПК предусматривают, что когда производство расследования по уголовному делу относится к исключительной подследственности другого органа уголовного преследования, зарегистрированные заявления или сообщения об уголовном правонарушении подлежат передаче через прокурора по подследственности. Неупоминание в данной статье других поводов к началу досудебного расследования, предусмотренных частью 1 статьи 180 УПК явки с повинной и рапорта должностного лица органа уголовного преследования о подготавливаемом, совершаемом или совершенном уголовном правонарушении , не является проблемой, так как аналогичный казус встречается и в других нормах УПК.

Кроме того, трудно представить, например, что служба экономических расследований, зарегистрировав рапорт о преступлении против личности, будет вести и окончит его досудебное расследование. При этом изымать дело у лица либо органа и передавать его другому лицу либо органу законом а именно частью 2 статьи 193 УПК уполномочен только руководитель органа прокуратуры; 3 изменять подследственность прокурор уголовно-процессуальным законом не уполномочен.

Также он не уполномочен пунктом 12 части 1 статьи 193 УПК определять подследственность. Прокурор уполномочен определять подследственность лишь в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 187 , частью 2 статьи 196 УПК; 4 орган уголовного преследования, зарегистрировав заявление, сообщение или рапорт об обнаружении сведений об уголовном правонарушении, ему не подследственном, обязан передать его по подследственности через прокурора на основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 186 УПК.

Выводы: 1. Постановление прокурора об изменении подследственности либо об определении подследственности на основании пункта 12 части 1 статьи 193 УПК является превышением им своих процессуальных полномочий, обесценивает законодательное понятие подследственности и нормы УПК, устанавливающие подследственность. Такое постановление в соответствии с частью 4 статьи 127 УПК не должно иметь для суда обязательной силы. Досудебное расследование на основании такого постановления дает основания полагать, что процессуальные действия проводились и решения принимались лицом, не имеющим право осуществлять производство по делу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Формы государственного устройства. Видеоурок по обществознанию 10 класс

все принципы уголовного судопроизводства, относящиеся к данной стадии​. Территориальный (местный) признак подследственности определяется. Территориальный принцип действия уголовного закона В соответствии сч.1 ст. только для определения территории государства, гдеонобыло учинено, территориальной подследственности иподсудности уголовного делао.

Description Регламентация института подследственности уголовных дел в ряде зарубежных стран Н. ЗАХАРОВ, ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского государственного университета Освещение данного вопроса следует начать с анализа законодательства Франции, так как опыт этого государства оказал значительное влияние на становление и развитие уголовного процесса России[1]. Уголовно-процессуальный кодекс Франции от 23 декабря 1958 г. Дознание является начальной стадией досудебной части уголовного процесса[2]. Во Франции имеется разграничение полиции на административную и судебную. Административная полиция исполняет функции по поддержанию и охране общественного порядка, предупреждению преступлений и т. Судебная полиция является основным органом, осуществляющим дознание, т. Организационно судебную полицию как орган дознания образуют подразделения национальной полиции и национальной жандармерии. В составе полиции производство дознания возлагается на офицеров и агентов судебной полиции, их помощников, чиновников и агентов, на которых законом возложены некоторые функции судебной полиции. Нормы, разграничивающие подследственность уголовных дел между национальной полицией и жандармерией и позволяющие определить подследственность уголовных дел тем или иным должностным лицам судебной полиции, действующим на одной территории, содержатся в ч. Статья D.

Description Особенности разграничения подследственности А. СЕЛЮТИН, кандидат юридических наук доцент кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России Автор анализарует цели, задачи и функции органов дознания и органов предварительного следствия, их сходство и различие, прослеживает особенности разграничения подследственности уголовных дел, зафиксированные нормами УПК РФ, и на этой основе дает определение подследственности как самостоятельного института уголовно-процессуального права.

Разграничение подследственности органов дознания и следователей Введение к работе В условиях демократизации российского общества существенно возрастает роль законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия. На них возлагаются задачи быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения виновных и обеспечения правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Важную роль в этом играет институт подследственности, устанавливающий следственный орган, который должен расследовать уголовное дело.

Статья 151 УК РФ. Подследственность

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Это быстро и бесплатно! Взаимосвязанные положения части первой статьи УПК Российской Федерации, указывающей место производства предварительного расследования в качестве ориентира для выбора районного суда, уполномоченного на рассмотрение конкретной жалобы на решения и действия бездействие осуществляющих производство предварительного расследования должностных лиц следственных органов, и части первой статьи данного Кодекса, устанавливающей как общее правило, что предварительное расследование уголовного дела производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, сами по себе не предопределяют возможность различного подхода к решению вопроса, в каком районном суде подлежит рассмотрению соответствующая жалоба. Тем не менее - в контексте территориальной организации системы органов предварительного расследования - при применении этих законоположений складывается противоречивая практика определения территориальной подсудности жалоб на решения и действия бездействие должностных лиц следственных органов при производстве предварительного расследования. Это подтверждается и вынесенными в отношении гражданки Р. Комарова Н. Выделяются следующие признаки подследственности: Персональный личный признак определяет подследственность в зависимости от индивидуальных свойств субъекта преступления. УПК РФ ст.

Вы точно человек?

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает два вида признака подследственности: предметную родовую - ст. Остальные признаки подследственности являются исключениями или дополнениями для предметного признака. Исключения применяются в силу: а особенностей статуса подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего персональная или личная подследственность ; б связи с другим уголовным делом альтернативная подследственность ; в исключительной компетенции органа уголовного преследования универсальная подследственность. Комментируемая статья регламентирует предметную подследственность и исключения из нее. Предметный признак подследственности выражен в квалификации преступления по статьям Особенной части УК. О территориальной подследственности см. Если с точки зрения предметного признака по уголовному делу обязательно производство предварительного следствия состав преступления не попадает в перечень ч. Следователи Следственного комитета РФ вне зависимости от квалификации преступления даже если оно по квалификации относится к дознанию или к органам ФСБ проводят предварительное следствие по преступлениям, совершенным в отношении лиц, указанных: 1 в подп.

Эти признаки установлены статьями 187 и 191 УПК. Но бывает, что прокурор своим постановлением об изменении подследственности либо об определении подследственности удовлетворяет ходатайство какого-либо органа о поручении тому досудебного расследования уголовного правонарушения, не подследственного этому органу по УПК, при этом, руководствуясь пунктом 12 части 1 статьи 193 УПК.

.

§ 3. Определение подследственности

.

Регламентация института подследственности уголовных дел в ряде зарубежных стран

.

Особенности разграничения подследственности

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расследование уголовного дела. Как оно происходит?
Похожие публикации