Проблемы доказывания в гражданском процессе

Бакалавриат 2015 Правовой институт доказательств в гражданском судопроизводстве является ключевым институтом современного российского гражданского процессуального права, поскольку он определяет факты, на основании которых судами устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, установление которых необходимо для правильного и законного разрешения гражданских дел. Значение данного института заключается также в том, что он предоставляет сторонам спора возможность обосновать свою позицию перед судом, в чем проявляется и отражается действие принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе. Данная работа направлена на изучение теоретических и практических проблем современного доказательственного процесса в гражданском судопроизводстве. Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента — автора правообладателя работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов правообладателей работы.

Молчанов Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультетаМГУим. Ломоносова 25 января 2003 г. Тема 1. Понятие судебного доказывания Соотношение между логическим и судебным доказыванием. Теория информации и доказывание. Взгляды ученых-процессуалистов относительно содержания судебного доказывания. Судебное доказывание и познание. Особенности судебного доказывания.

Программа спецкурса (спецсеминара) «ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ»

Часть I. Введение в изучение проблемы доказывания в советском гражданском процессе Глава I. Социалистическое правосудие по гражданским делам и проблема доказывания. Понятия судебного доказательства и судебного доказывания. Границы изучения проблемы доказывания в советском гражданском процессе.

К вопросу о теоретических основах проблемы доказывания в советском гражданском процессе. Субъекты доказательственной деятельности, их основные права и обязанности Глава I. Круг субъектов доказательственной деятельности. Стороны как субъекты доказывания. Их основные права и обязанности по доказыванию. Третьи лица в процессе доказывания. Представители сторон как субъекты доказывания.

Доказательственная деятельность прокурора в советском гражданском процессе. Инициативная и активная деятельность советского суда в гражданском процессе. Предмет доказывания и распределение времени доказывания Глава I.

Предмет доказывания и относимость доказательств. Бесспорные факты как основание освобождения от доказывания. Освобождение от доказывания общеизвестных фактов. Доказательственное значение преюдициально установленных фактов. Презумпция как основание освобождения от доказывания. Распределение тяжести доказывания между сторонами.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Научный круглый стол "Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе". Часть 1

Доказывание в гражданском процессе Российской Федерации: состояние Текст научной работы на тему «Проблемы доказательственного права в. Проблема фальсификации в основе доказывания по гражданским делам.

Доказательства в свете процессуальной реформы Доказательства в свете процессуальной реформы 19 марта 2019 г. Кутафина МГЮА , к. В первой части выступления Сергей Михайлов остановился на общих положениях, связанных с доказательствами в гражданском и административном судопроизводстве. Он отметил важные изменения, внесенные Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. Данные изменения существенно повлияли на регламентацию доказательственной деятельности. Лектор привел примеры унификации процессуальных норм, регламентирующих доказательственную деятельность: освобождение от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом ч. Во второй части выступления Сергей Михайлов рассказал о правилах раскрытия доказательств. В частности, Законом о процессуальной реформе в ГПК РФ внесены дополнения, в соответствии с которыми каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом; копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. К исковому заявлению в числе других документов прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Лектор отметил, что последствия несоблюдения правил раскрытия доказательств в гражданском процессе установлены ст.

Часть I.

Гражданский процесс: некоторые проблемы доказывания д. Был принят новый ГПК. Были также изменены и дополнены несколько нормативных постановлений Верховного Суда, касающихся вопросов гражданского процесса.

Оглавление:

Третейский суд: понятие, особенности, виды Проблемы доказывания и доказательств В настоящее время процессуально-правовой механизм, за которым признается роль элемента общего механизма правового регулирования, имеющего самостоятельную подсистему правовых средств, с точки зрения соотношения доказывания и отдельных руководящих начал достаточно разбалансирован. Принципы гражданского процессуального права, в особенности принципы состязательности и диспозитивности, должны быть жестко взаимосвязаны с процедурой доказывания, предопределяя цели, средства и результаты данной деятельности. К сожалению, в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ детерминация названных правовых явлений прослеживается неудовлетворительно, в том числе и по причине недостаточной унификации законодательства, которая неоднократно провозглашалась в качестве приоритетного направления судебно-правовой политики. Разумеется, в эпоху демократического государства, провозглашающего принципы равноправия, свободного доступа граждан к правосудию, состязательности процесс доказывания проявляется в полной мере со всеми необходимыми и свойственными только ему чертами, насыщен богатством правовых средств и методов для наиболее скорого и правильного рассмотрения и разрешения спорного правоотношения, Следовательно, обладает более качественными характеристиками, нежели в условиях централизованного государства и абсолютной монархии. Вместе с тем, доказательственная деятельность, очерченная границами "розыскной" формы гражданского процесса, отражает суть существующих на том или ином историческом этапе условий общественной жизни и потому закономерно является необходимой. Несомненно, что процесс доказывания, как и гражданское процессуальное законодательство России, очень динамичен. Свидетельством данного утверждения служит отслеживание формирования и эволюционирования доказательственного процесса под воздействием тех или иных факторов на протяжении всей истории России. В то же время в разные исторические периоды наблюдалась преемственность наиболее существенных положений, регулирующих данный правовой институт. Положения ГПК РФ посвященные доказыванию и доказательству зачастую несовершенны, так законодатель, включив в ст. При оценке документов и иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательств исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств ч.

Вы точно человек?

Киров Согласно ст. Впервые о состязательности упоминается в Гражданском процессуальном кодексе 1964 года ст. Стороны в процессе могли быть пассивны, не опасаясь никаких неблагоприятных для них последствий. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 года вводится ст. При новой концепции состязательности суд не обязан выяснять и устанавливать самостоятельно фактические обстоятельства. Главной его задачей является оценка представленных сторонами доказательств. Основные функции суда в условиях состязательного процесса также состоят в осуществлении руководства процессом, разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, предупреждении о последствиях совершения либо не совершения тех или иных действий, создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установлении фактических обстоятельств по делу, правильном применении законодательства при рассмотрении и разрешении дела. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Проблемы раскрытия доказательств как этапа доказывания в гражданском судопроизводстве Сынтин Г. Связано это с тем, что заблаговременное ознакомление лиц, участвующих в деле, с имеющимися доказательствами влияет на полноту судебного исследования и на продолжительность процесса по разрешению спора в суде.

Список литературы…………………………………………………………….. И это не случайно. Важно не только достоверное установление истины, но и то, чтобы эта достоверность была очевидна для всех, в том числе и для самого осужденного, для сторон в гражданском процессе. Истина устанавливается судом путем доказывания.

ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

.

Проблемы раскрытия доказательств как этапа доказывания в гражданском судопроизводстве

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Научный круглый стол "Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе - 3". Часть1
Похожие публикации