ВС РФ о возмещении судебных издержек (Полетаева А

О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. Новое постановление Пленума закрепляет право третьих лиц на возмещение судебных расходов, возможность компенсации затрат на сбор доказательств и допустимость перехода права на компенсацию судебных издержек по наследству или в порядке цессии. Затраты по делам об установлении юридических фактов, определении правового статуса лиц или правового режима объектов права, а также на медиацию и обжалование в порядке подчиненности, по мнению Верховного суда, возмещать в составе судебных издержек нельзя.

Ибрагимова А. Раскрываются существенные и процессуальные особенности возмещения физического, материального и морального вреда, причиненного различными правонарушениями как источниками вреда: дисциплинарным проступком, административным и гражданским правонарушением. Ключевые слова: возмещение вреда, правонарушение, источник вреда, дисциплинарный проступок, административное правонарушение, внедоговорное правонарушение, гражданское правонарушение. Reparation for the injury caused by the misconduct, administrative and tort A. Ibragimova Ibragimova Aminat I. The author reveals essential and procedural peculiarities of compensation of physical, material and moral harm caused by various offences as sources of harm: minor offence, administrative offence and tort as non-contractual civil offence.

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Ибрагимова А. Раскрываются существенные и процессуальные особенности возмещения физического, материального и морального вреда, причиненного различными правонарушениями как источниками вреда: дисциплинарным проступком, административным и гражданским правонарушением. Ключевые слова: возмещение вреда, правонарушение, источник вреда, дисциплинарный проступок, административное правонарушение, внедоговорное правонарушение, гражданское правонарушение.

Reparation for the injury caused by the misconduct, administrative and tort A. Ibragimova Ibragimova Aminat I. The author reveals essential and procedural peculiarities of compensation of physical, material and moral harm caused by various offences as sources of harm: minor offence, administrative offence and tort as non-contractual civil offence. Key words: compensation of the harm, sources of harm, minor offence, administrative offence, non-contractual offence, civil offence.

Источником подлежащего возмещению вреда может стать совершение того или иного дисциплинарного проступка [35], нарушение служебных и иных трудовых договоров и отношений.

При этом дисциплинарный проступок представляет собой противоправное поведение или деяние действие или бездействие , которое нарушает те или иные служебно-трудовые обязанности, установленные действующим трудовым законодательством и возложенные на работника на основании заключенного трудового договора.

Кроме этого, основные служебно-трудовые обязанности работника, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации 2001 года далее — ТК РФ [39], могут возлагаться на каждого работника также законно утвержденными правилами внутреннего распорядка, правомерными приказами и указаниями работодателя.

Действующее российское трудовое законодательство обязывает работодателя возместить вред, причиненный вследствие нарушения трудовых прав работников, в частности, при нарушении работодателем права работника на охрану здоровья, нарушении здоровых и безопасных условий труда, при причинении ему трудового увечья или профессионального заболевания и т.

Согласно требованиям ст. Во всех подобных случаях ст. Во всех случаях признания судом отказа заявителю в приеме на работу незаконным лицо, которое подверглось, например, дискриминации [31; 36] или необоснованному отказу в заключении трудового договора, вправе при наличии и доказанности вины данного работодателя или администрации данного предприятия или учреждения получить справедливую компенсацию за свою нереализованную возможность трудиться в размере неполученного заработка в течение всего периода времени вплоть до полного восстановления его трудовых прав.

Статьями 183 и 184 ТК РФ предусматриваются способы возмещения работнику вреда в связи с причинением ему профессионального заболевания или трудового увечья, а также порядок производства компенсационных выплат при его временной нетрудоспособности или при несчастном случае на производстве.

Согласно ч. Порядок возмещения причиненного работнику ущерба, возникшего вследствие нарушения работодателем иных прав работника в трудовом правоотношении, например права на охрану его личной собственности, в связи с ненадлежащим обеспечением сохранности личных вещей работника во время работы, устанавливается ст. Она обязывает виновного работодателя, причинившего дисциплинарным правонарушением несоблюдением установленных правил техники безопасности, в результате которого возникли производственная авария, пожар, наводнение или иные чрезвычайные ситуации физический или материальный вред имуществу работника, в полном объеме возместить причиненный ущерб и убытки.

По действующему российскому законодательству презюмируется вина работодателя, т. Работодатель несет юридическую ответственность также и в случаях причинения ущерба третьими лицами своему работнику на его рабочем или ином месте, подлежащем контролю работодателя, если эти лица незаконно оказались там в связи с ненадлежащим контролем работодателя [28].

По закону любое личное имущество, вверенное работником своему работодателю на хранение, должно быть возвращено работнику в том же состоянии и количестве. Работодатель обязан принять надлежащие меры по сохранности и недопущению возможности причинения ущерба имуществу, пресекать действия других работников и иных лиц [36]. В тех случаях, когда вред нанесен личному имуществу, используемому работником с предварительного согласия или очевидного ведома работодателя и в его правомерных интересах, за которое работнику выплачивается обоснованная и законная компенсация за его использование, износ и периодически возмещаются расходы, связанные с его использованием, работодатель несет материально-правовую ответственность лишь за ущерб, превышающий предусмотренное и нормальное, т.

Порядок и размер возмещения такого ущерба определяются в письменном соглашении между работодателем и работником [32]. В случаях необоснованной и незаконной задержки заработной платы работнику и иных выплат ст.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные положениями российского трудового законодательства, заключенного коллективного договора, правил внутреннего трудового распорядка предприятия, учреждения или организации, а также трудовых договоров.

Что касается иных выплат, причитающихся работнику, то они также подлежат соразмерному возмещению в случаях задержки их выплаты по вине работодателя, который совершил те или иные дисциплинарные проступки и правонарушения. В случаях установления и доказанности факта виновности совершившего дисциплинарный проступок работодателя ст. Российское трудовое законодательство также устанавливает порядок возмещения вреда, причиненного работниками своим работодателям.

Например, ст. Такие договоры о полной материальной ответственности заключаются между работодателем и его работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное вверенное под их личную ответственность имущество [30].

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться подобные договоры о полной материальной ответственности, а также типовые формы этих договоров утверждаются Правительством РФ.

Действующий ТК РФ значительно расширил сферу полной материальной ответственности работника за умышленное или неосторожное причинение материального вреда своему работодателю. Однако в этих случаях сам работодатель обязан доказывать наличие умысла в правонарушающих действиях своего работника, например факт причинения ему вреда работником, находящимся на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения [17; 34]. Наряду с дисциплинарными и трудовыми правонарушениями источниками вреда могут стать также совершенные административные правонарушения.

Однако согласно ч. В то же время согласно ч. Более того, согласно ч. Все споры о возмещении причиненного административным правонарушением имущественного и морального вреда разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Что касается порядка возмещения вреда, причиненного таким административным правонарушением, как нарушение Правил дорожного движения, то ст.

Как правило, причиненный административным правонарушением например, неосторожным обращением с огнем вред должен быть возмещен лично самим виновником происшествия, т. Согласно п. Такой подход к правомерному решению подобных случаев соответствует требованиям ст. Однако не всегда правонарушители и причинители вреда непосредственно несут личную материально-правовую ответственность. Например, согласно действующему гражданскому законодательству, а также п.

Следует отметить, что субъектом гражданско-правовой ответственности по поводу возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности здоровью работника, является его работодатель, т. При нарушении обязательства, вытекающего не из положений заключенного гражданско-правового договора, а из других оснований, например совершения деликтов, наступает внедоговорная ответственность правонарушителя в соответствии со ст.

Такая правовая ответственность за совершение гражданского правонарушения деликта устанавливается в случаях причинения физического, имущественного или морального вреда личности либо имуществу или деловой репутации юридического лица. Например, п. Более того, согласно ст.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданско-правовыми нарушениями деликтами , предусматривается также другими нормативными правовыми актами и решениями. Например, согласно ст.

Здесь вполне очевидно, что установленная законом гражданско-правовая или деликтная ответственность в отличие от уголовно-правовой не преследует специальной цели наказания, особенно духовно-нравственного и душевного исправления лица, причинившего вред. Вместе с тем, как видим, действующее российское гражданское законодательство возлагает на правонарушителя обязанность возмещения причиненного виновными лицами вреда, так как содержит в себе также элементы дополнительного материального возмездия и лишения, которые присущи разного рода наказаниям виновных в совершении тех или иных правонарушений лиц [1].

Дело в том, что в отличие от нарушения установленных договорных обязательств в деликтных правонарушениях и вытекающих из них гражданско-правовых обязательствах содержится механизм защиты не только прав и личных интересов потерпевшего от правонарушения лица т.

Однако такая предупредительно-воспитательная функция гражданского законодательства, к сожалению, не всегда в полной мере реализуется в российской правоприменительной практике своевременного и справедливого возмещения причиненного гражданско-правовыми деликтами физического, морального и материального вреда и убытков. Во всех подобных случаях суды обязаны иметь особо строгое отношение к причинителю вреда, так как ст.

Порядок и способы возмещения причиненного вреда отчасти устанавливаются ст. В случае причинения деликтного внедоговорного или иного вреда вступает в силу прямая ссылка на п.

Например, на основании ст. Возмещение вреда, причиненного совершением иных гражданско-правовых правонарушений и деликтов, регулируется не только положениями гражданского законодательства, но также иными нормативными правовыми актами.

Например, подп. В этой связи согласно подп. Например, при выявлении неисправности конструктивных элементов и инженерных систем жилого дома или отдельных жилых помещений или небрежного пользования ими проживающими, что привело к повреждениям элементов отделки конструктивных элементов и имущества нанимателей собственников , а также при обращении граждан по данному вопросу собственник жилого дома или жилищно-эксплуатационная организация с участием заинтересованных лиц обязаны своевременно произвести надлежащий осмотр и составить соответствующий акт об обнаруженных неисправностях и неполадках, в результате которых был причинен вред [33].

В составленном акте они обязаны указать на причины, которые повлекли те или иные повреждения, а также виновников причиненного вреда, которые обязаны возместить такой вред.

Основанием для возмещения вреда могут стать не только действия или бездействие граждан и иных физических лиц иностранцев или апатридов , но и юридических лиц, например дорожно-строительных предприятий или организаций, ответственных за качество автомобильных дорог.

В случаях причинения вреда вследствие взрыва бытового газа в жилых помещениях правовая ответственность за причиненный вред лежит на соответствующей газоснабжающей организации, в функциональные обязанности которой входит надлежащий контроль и содержание в исправном состоянии используемого газопользователями оборудования и техники.

К примеру, согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года [17] ответственность за вред, причиненный имуществу граждан взрывом бытового газа, произошедшим в жилом помещении, правомерно возложена на газоснабжающую организацию на основании ст. Ответственными за причинение вреда могут стать также должностные лица различных органов публичной власти и управления [29]. Например, согласно Обзору практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами [24] на основании ст.

Например, ответственным за причинение вреда учреждением может стать таможенная служба или служба судебных приставов-исполнителей, представители которой, превышая свои должностные полномочиями или злоупотребляя ими, своими необоснованными и противозаконными действиями или бездействием произвольно нарушили права и законные интересы граждан или какой-то коммерческой или некоммерческой организации, имеющей статус юридического лица.

Во всех подобных случаях суд, рассматривая и разрешая возникшие гражданско-правовые споры, обязан удовлетворить требования потерпевших физических и юридических лиц о возмещении причиненного им правонарушением вреда и убытков, если выяснится, что действия или бездействие соответствующих органов государственной власти и управления были необоснованными и незаконными, а также противоречащими принципам разумности и соразмерности, или при отсутствии достаточных фактических оснований и правомерных целей, на достижение которых были направлены принятые административные и иные меры [17, с.

Следует отметить, что во всех этих случаях, ввиду того что материально-правовая ответственность непосредственно причинителей вреда и других ответственных субъектов гражданского права является самостоятельным видом юридической ответственности, возмещение причиненного вреда производится ответственными лицами независимо от необходимости привлечения виновного работника или должностного лица к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за незаконные действия или бездействие, которыми был причинен тот или иной физический, имущественный или моральный вред [14; 21; 43].

Список литературы 1. Азарян Е. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24. Беклова Ж. Серия 11. Бюллетень ВС РФ. Вершинин А. Способы защиты гражданских прав в суде. Возмещение вреда. Судебная практика. Возмещение убытков. Практика применения законодательства. Глянцев В. Гюрджан О. Обязательства по возмещению внедоговорного вреда между социалистическими организациями: Дис. Завадский А. К учению о толковании и применении гражданских законов.

Захаров М. Комментарий Правил возмещения вреда, причиненного работникам трудовым увечьем или профессиональным заболеванием. Коломиец А. Коршунов Ю. Коршунова Т. N 19-20. Любимова Р. Полетаев Ю. Материально ответственные лица: основные трудовые права и обязанности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание судебных расходов по закону: заявление, суд, помощь адвоката

ВС РФ о возмещении судебных издержек (А. Полетаева, журнал "Налоговый учет для бухгалтера", N 5, май г.). ИП Полетаев А.А. не согласился с определением суда первой Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 1.

Органы власти Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Комментарий к ст. Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в арбитражном суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц. Важно отметить, что материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика. Законодатель упоминает, что третьи лица должны заявить самостоятельные требования относительно предмета спора. Что понимать под терминами "самостоятельность требований" и "предмет спора"?

В заседании приняли участие представители: от заявителя - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" истца - Врублевская Ю. Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.

Астрахань, ул. Качуевской , д. Индивидуальный предприниматель Полетаев Александр Александрович соответствии со ст.

ВС РФ о возмещении судебных издержек (Полетаева А.)

Клишас, А. Башкин, Л. Бокова, А. Даллакян, А. Отке, А. Широков, И. Чернышенко; депутат ГД В. Рудченко Отклонен Гос. Думой 16.

Право на возмещение судебных расходов имеют не только истцы и ответчики

Дата размещения статьи: 15. Каждая сторона рискует проиграть дело и понести затраты на юридические услуги, сбор доказательств и т. Более того, проигравшая сторона должна возместить судебные расходы победителя. Чтобы бухгалтеру разобраться в этих тонкостях, проанализируем свежее Постановление Пленума ВС РФ, где разъяснен порядок такого возмещения. Право победителя на возмещение своих судебных расходов гарантировано ч. Когда сторона, выигравшая спор, вынуждена нести бремя судебных расходов, это затрудняет доступ к правосудию и означает, что судебная защита не осуществлена в полной мере разд. D Рекомендации N R 81 7 Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию, 1981 г. Дороговизна судебного процесса и неопределенность при распределении судебных расходов, особенно в условиях экономической нестабильности, иногда и вовсе вынуждает отказаться от обращения в суд то есть от права на защиту. Из всех существующих проблем, касающихся возмещения судебных издержек, наибольшую неопределенность вызывают вопросы о возможности судов снижать их размер и о порядке возмещения расходов на оплату услуг представителей в суде.

Подскажите, как распределяются судебные издержки при частичном удовлетворении требований истца по не имущественному иску и полном удовлетворении встречного иска ответчика.

.

Судебное делопроизводство

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные издержки: что важно учесть?
Похожие публикации