Отличие административного правонарушения от преступления таблица

Они различаются по характеру правонарушений, за которые наступает та или иная ответственность, по субъектам, имеющим право налагать взыскания, по кругу лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, а также по видам применяемых к ним мер взыскания. В отличие от дисциплинарной ответственности, которая, наступает за нарушение трудовой дисциплины дисциплинарный проступок , административная ответственность наступает за совершение административного правонарушения, то есть противоправного, виновного действия бездействия физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность. Например, за нарушение правил противопожарной безопасности, правил дорожного движения, правил регистрации по месту проживания и другое. Дисциплинарные взыскания налагаются только тем работодателем, с которым работник состоит в трудовых правоотношениях.

Узнать стоимость Особый вопрос о юридических критериях отграничения внешне сходных преступлений, административных правонарушений и дисциплинарных проступков. Практическая потребность в этом определяется тем, что административная ответственность за правонарушения наступает, если они по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности. Ответственность за административные правонарушения закреплена в Кодекса РФ об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации, за преступления — в УК, за дисциплинарные деликты — в Трудовом кодексе РФ или дисциплинарных уставах. Административный проступок влечет административное наказание, дисциплинарный проступок — дисциплинарное, а преступление — уголовное. Субъектами административных правонарушений могут быть не только физические лица, как в уголовных преступлениях и дисциплинарных проступках, но и юридические лица предприятия, учреждения, организации. Возраст субъекта административной ответственности 16 лет, уголовной —14 лет 5. Административные наказания налагают специально уполномоченные органы и должностные лица, уголовные — только суд.

Вы точно человек?

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Общие признаки, характеризующие понятия административного правонарушения и преступления 7 Глава 2.

Критерии отграничения административного правонарушения и уголовного преступления 14 2. Тяжкие последствия как признак для квалификации деяния 19 2. Соотношение элементов составов административного правонарушения и преступления на примере статей 23 Заключение 25 Список использованной литературы 28 Введение Необходимым условием в борьбе с преступностью является обосно-ванное применение мер правового воздействия, что обуславливается пра-вильной квалификацией содеянных правонарушений.

Поэтому вопрос о разграничении преступлений и иных правонарушений имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. В ряде случаев бывает чрезвычайно сложно установить, имеет ли место преступление. Однако разграничение необходимо в каждом конкретном случае в соответствии с точным соблюдением действующего законодательства. В противном случае осуществление правильного баланса между правами лица, которое привлекается к ответственности, и защитой прав и законных интересов потерпевшего, а также иных лиц, чьи законные интересы были нарушены в результате правонарушения, в том числе государства, не будет иметь места.

Обратившись к недавнему прошлому уголовного права отметим, что в период разработки Уголовного кодекса РФ группой известных российских ученых активно пропагандировалась идея закрепления в уголовном законе категории уголовного проступка.

В обоснование приводился обширный зарубежный и отечественный дореволюционный опыт. Предполагалось, что уголовный проступок будет иметь щадящие уголовно-правовые последствия, в частности, не влечь судимость.

Эта идея в конечном итоге не нашла поддержки у законодателя, но продолжает высказываться в литературе. Полагаем, что проблемы здесь никакой нет, поскольку это спор сугубо терминологического свойства. Если преступления небольшой тяжести влекут судимость, то переименование их в уголовный проступок ничего не изменит. Если дело все-таки в судимости и других последствиях, то для установления любых из них — самых мизерных — нет необходимости менять терминологию, а достаточно пересмотреть в УК значение категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того обращает на себя внимание тот факт, что, во-первых, именование общественно опасного деяния проступком чрезвычайно сближает его с административными и дисциплинарными правонарушениями, нивелируя уровень опасности преступлений этой категории. Однако, тем значимее становится обоснованное, теоретически и на уровне законодательства проработанное понимание порядка отграничения преступления от иных видов правонарушений. Наибольший исследовательский интерес представляет отграничение преступления от административных деликтов, в связи с чем в работе этому вопросу уделена значительное внимание.

Сказанного выше свидетельствует об актуальности вопросов отграничения преступления от иных правонарушений, как для современного развития науки уголовного права так и практического использования данных знаний в повседневной деятельности юриста, поскольку на правоприменителя ложится огромная ответственность за законность привлечения к уголовной ответственности и последствия незаконного освобождения лица от уголовной ответственности.

Объектом исследования настоящей курсовой работы являются обще-ственные отношения, урегулированные нормами различных отраслей российской правовой системы, возникающие по поводу привлечения лица к различным видам ответственности за совершаемые правонарушения, а также вопросы разграничения этой ответственности.

Предмет исследования — нормативные правовые акты, устанавливаю-щие понятие правонарушений в различных отраслях права и порядок установления ответственности за их совершение, материалы судебной практики, а также учебная и научная литература. Цель написания курсовой работы состоит в исследовании сущности таких категорий, как преступление, административное правонарушение, дисциплинарный проступок и малозначительное деяние, выявление их общих черт и существенных различий, позволяющих разграничить данные деликты.

Для достижения данной цели автором ставились и решались следую-щие задачи:? Рассмотреть юридическую квалификацию правонарушения — преступления и административного деликта;? Проанализировать такие общие черты правонарушений как противоправность, виновность и наказуемость как признаки, присущие административным правонарушениям и преступлениям;?

Установить общие элементы составов преступлений и правона-рушений, установить их содержание;? Дать оценку степени общественной опасности для квалификации противоправного деяния, рассмотреть различные точки зрения по данному вопросу, предложить свое видение признака общественной опасности в числе признаков правонарушений различной степени тяжести;?

Охарактеризовать тяжесть последствий для установления вида правонарушения;? Проанализировать размер ущерба как основание для разграничения уголовного преступления и административно правонарушения;?

Провести сравнительный анализ преступлений, дисциплинарных проступков и малозначительных деяний с целью установления признаков, позволяющих разграничить данные правонарушения. Нормативную основу для написания курсовой работы составили законодательные акты в части установления составов правонарушений и оснований наступления различных видов ответственности. В качестве подтверждения теоретических доводов автор использовал примеры из судебной практики, отражающих ту или иную сторону деликтов в их сравнении.

Теоретическую основу работы составили научные и учебные пособия, а также статьи из научных юридических периодических изданий таких ученых в области уголовного, административного и общей теории права, как А. Стахов, Л. Попов, С. Богданчиков, Х. Ахметшин, Дерюга А. Женетль, Б. Завидов, В. Корякин, А. Кудашкин, К. Фатеев, А. Кривоносов А. Наумов, Н. Лопашенко, А.

Коробеев, Н. Таганцев, В. Комиссаров, Н. Крылова, И. Тяжкова и ряд других. Методы исследования настоящей курсовой работы включают в себя общенаучные методы познания — анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, аналогия, а также частно-правовые методы исследования — формально-логический метод, метод толкования права, сравнительно-правовой метод и др.

Структура работы обусловлена целью и задачами, который автор поставил перед исследованием. Работа включает в себя настоящее введение, три главы, заключение и список использованных источников Заключение Сравнительный анализ составов преступления и иного вида правонару-шения, в частности.

Административного, показал, что только на основании формального подхода к их включению в состав правонарушения разграничить преступление и правонарушение нет правовой возможности, поскольку, как состав преступления, так и иного правонарушения содержит четыре элемента: объект то, на что посягает деликт , объективная сторона внешнее проявление любого правонарушения , субъективная сторона внутренняя сторона правонарушения, отражающая отношение субъекта к содеянному , субъект лицо, совершившее правонарушение Таким образом, для разграничения административных деликтов и пре-ступлений должны применяться иные критерии, в том числе содержательная часть указанных элементов составов правонарушений.

Рассматривая дискуссионные вопросы о включении в состав административного правонарушения такого признака как общественная опасность и возможности на данном основании разграничить преступление и правонарушение, автор приходит к выводу, что в понятие административного правонарушения должен быть включен признак общественной опасности, поскольку нарушение правовых норм, имеющих общеобязательный характер, не может не создавать общественную опасность по своей сути.

Отличие административных правонарушений и преступлений заключается в том, что совершение большинства административных правонарушений обычно не влечет наступления общественно опасных последствий непосредственно, а лишь создает такую угрозу, в отличие от преступлений.

Поэтому абсолютно идентичные формулировки составов преступлений мы можем встретить в уголовном праве, но в том случае, если состав материальный. Это означает, что если последствия наступили — это уголовно-наказуемое деяние, если нет — возможно привлечение к административной ответственности как предупреждение о необходимости исправления ситуации во избежание общественно опасных последствий уголовно-правового характера.

Таким образом, степень общественной опасности функционированию человеческого общества, сложившейся системе общественных отношений причиняют как преступления, так и иные правонарушения. Поэтому и те, и другие являются общественно опасными. Однако степень такого вредного воздействия может быть различной, тем самым преступления и административные деликты могут быть разграничены по данному признаку.

Кроме того, автор приходит к выводу, что административным правонарушениям и преступлениям свойственны такие общие признаки как вредоносность, противоправность, виновность и наказуемость.

Кроме того, общие черты имеют все элементы составов административного правонарушения и преступления, а также процедура привлечения к административной и уголовной ответственности. Разграничение административных правонарушений и преступлений по признаку тяжести последствий имеет определенную долю условности, по-скольку ряд составов преступлений не предусматривает обязательности по-следствий для признания действия уголовно-наказуемым. Это формальные составы преступлений.

В отношении преступлений с материальным составом этот признак разграничения может быть применим в полной мере. Административные правонарушения потому и называются администра-тивными, что они представляют собой деяния против публичной администрации, то есть против порядка публичного управления, большинство из которых является нарушением, часто неосторожным, определенных правил.

Еще одним выводом по проведенному исследованию является то, что в зависимости от квалифицирующих признаков преступления и причиненного ущерба законодатель проводит грань между уголовным преступлением и административным правонарушением, то есть здесь свою роль играет критерий размера ущерба.

При причинении крупного ущерба данное деяние будет являться преступлением, если причинен мелкий ущерб, то это правонарушение. В части сравнения преступлений и дисциплинарных поступков можно сделать вывод о том, что отграничительным признаком здесь будет выступать общественная опасность. Вместе с тем, по своим внутренним и внешним признакам преступления и дисциплинарные проступки зачастую во многом схожи.

Отличие заключается как в карательной силе воздействия на правонарушителя, т. Что касается малозначительности правонарушения, она определяется как объективными, так и субъективными признаками. Малозначительными непреступными , по существу, могут быть признаны различные правонарушения, формально содержащие признаки деяний, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Однако это еще не свидетельствует о том, что понятие малозначительности в одинаковой мере применимо к деяниям, подпадающим под признаки любого преступления.

Отдельные преступные деяния практически всегда представляют весьма высокий уровень общественной опасности, в связи с этим отнесение их к деяниям малозначительным, как правило, исключается Список литературы 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. Таможенный кодекс Российской Федерации, утв.

ВС РФ 18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 г. Баталова, Л. Валуевой, З. Ганиевой, О. Красной и И. Определение Верховного Суда РФ от 22. Документ не публиковался. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 27. Определение Пермского краевого суда от 05. Административная ответственность: учеб. Стахов и др. Килясханова, А. Богданчиков С. Научные кадры". Военно-уголовное законодательство Российской Федерации.

Ахметшин, И. Белый, Ф.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составы административных правонарушений

Административные правонарушения отличаются от преступлений тем, что их. Раскрыты основные пробелы в праве, которые препятствуют разграничению административного правонарушения и преступления.

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Общие признаки, характеризующие понятия административного правонарушения и преступления 7 Глава 2. Критерии отграничения административного правонарушения и уголовного преступления 14 2. Тяжкие последствия как признак для квалификации деяния 19 2. Соотношение элементов составов административного правонарушения и преступления на примере статей 23 Заключение 25 Список использованной литературы 28 Введение Необходимым условием в борьбе с преступностью является обосно-ванное применение мер правового воздействия, что обуславливается пра-вильной квалификацией содеянных правонарушений. Поэтому вопрос о разграничении преступлений и иных правонарушений имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. В ряде случаев бывает чрезвычайно сложно установить, имеет ли место преступление. Однако разграничение необходимо в каждом конкретном случае в соответствии с точным соблюдением действующего законодательства. В противном случае осуществление правильного баланса между правами лица, которое привлекается к ответственности, и защитой прав и законных интересов потерпевшего, а также иных лиц, чьи законные интересы были нарушены в результате правонарушения, в том числе государства, не будет иметь места. Обратившись к недавнему прошлому уголовного права отметим, что в период разработки Уголовного кодекса РФ группой известных российских ученых активно пропагандировалась идея закрепления в уголовном законе категории уголовного проступка. В обоснование приводился обширный зарубежный и отечественный дореволюционный опыт. Предполагалось, что уголовный проступок будет иметь щадящие уголовно-правовые последствия, в частности, не влечь судимость. Эта идея в конечном итоге не нашла поддержки у законодателя, но продолжает высказываться в литературе. Полагаем, что проблемы здесь никакой нет, поскольку это спор сугубо терминологического свойства. Если преступления небольшой тяжести влекут судимость, то переименование их в уголовный проступок ничего не изменит.

ПРИЗНАКИ административного правонарушения выражается в совершении деяния действия или бездействия , запрещенного административным законодательством, соответствующими административно-правовыми нормами. Виновность выражается в том случае, если имеет место вина данного лица, то есть содеянное осуществлено умышленно или по неосторожности.

Отличия от иных видов правонарушений[ править править код ] Административные правонарушения отличаются от преступлений тем, что их совершение не наносит существенного вреда обществу , они не обладают признаком общественной опасности в том смысле, который вкладывается в это понятие уголовным законодательством. Некоторые деяния например, хищение или нарушение авторских прав могут признаваться как правонарушением, так и преступлением в зависимости от степени причинённого вреда или других обстоятельств. Ответственность за административное правонарушение[ править править код ] Совершение административного правонарушения служит основанием для применения особых мер ответственности: административного наказания. Основной формой такого наказания является штраф , но могут предусматриваться и иные меры: предупреждение , лишение специального права например, права управления транспортным средством , приостановление деятельности организации, административный арест и другие.

Отличие административного правонарушения от преступления

Кодекс РФ об административных правонарушениях Различие определенных типов правонарушений имеет огромное значение для соблюдения правомерности и законности применяемых мер по отношению к нарушителям. Главными критериями, по которым определяется степень тяжести правонарушения, является уровень опасности, которому подвержены окружающие. Когда определяется разновидность противоправного действия, начинают действовать уже вторичные критерии различий. Общественная опасность совершаемых правонарушений подразделяется в юридической терминологии на два основных понятия: Опасные преступления. Не отличающиеся особой опасностью для граждан проступки. Анализ полученных признаков совершенного правонарушения проводят следственные органы, после чего определяется степень значимости таких правонарушений. Под правонарушением подразумевается определенное действие, следствием которого является нарушение общественного порядка. К подобным действиям относятся: Пренебрежение определенными предписаниями; Причинение другим гражданам морального, либо материального ущерба ; Полное или частичное игнорирование конкретных запретов. Для каждого правонарушения характерна определенная степень противоречия действующим положениям законодательной базы.

Административное правонарушение

Правила ч. Это: 1 противоправное деяние. Иначе говоря, оно нарушает нормы: - законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти законы приняты в соответствии с КоАП; - международных договоров, действующих для Российской Федерации; - общепризнанных принципов и норм международного права, составляющих часть правовой системы Российской Федерации см. Если деяние лица нарушает нормы УК , то налицо не административное правонарушение, а преступление. Если деяние лица нарушает нормы НК , то налицо не административное правонарушение, а налоговое правонарушение см. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Следует отличать административное правонарушение и от деяний, нарушающих нормы гражданского, банковского, трудового и т. Главное, что позволяет отличить административное правонарушение от упомянутых выше и иных правонарушений, - это то, что при административном правонарушении нарушаются именно нормы законодательства об административных правонарушениях в т.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административное правонарушение (понятие, состав)
Похожие публикации