В чем можно обвинить судью

Обращаюсь к вам с просьбой опубликовать мое письмо, связанное с судебной этикой. Хочу, чтобы ваши читатели никогда не оказывались в ситуации, которая случилась со мной. Я представляла интересы истца в одном из недавних хозяйственных споров и была поражена высокомерием и бесцеремонностью судьи, хотя закон обязывает не только стороны, но и суд соблюдать культуру судебного заседания, не допускать пренебрежительного отношения к участникам процесса. Естественно, первым желанием было написать жалобу. Однако голословные обвинения к делу не пришьешь.

Правоведение для чайников - 22. Проблемы судебной системы 06. Прошу моих читателей - "нечайников" указывать на существенные ошибки, а также дополнять текст своими мыслями или интересными примерами. Заметки рассчитаны на людей без юридического образования, которые хотят больше узнать о правовой сфере, а также на школьников, которые готовятся к сдаче ЕГЭ по обществознанию. Предыдущие части: " 1. Что такое право?

Дело Устинова: можно ли привлечь судью к уголовной ответственности?

Правоведение для чайников - 22. Проблемы судебной системы 06. Прошу моих читателей - "нечайников" указывать на существенные ошибки, а также дополнять текст своими мыслями или интересными примерами. Заметки рассчитаны на людей без юридического образования, которые хотят больше узнать о правовой сфере, а также на школьников, которые готовятся к сдаче ЕГЭ по обществознанию.

Предыдущие части: " 1. Что такое право? Правоотношения, юридические факты и правосубъектность ", " 3. Нормативные правовые акты как источники права ", " 4.

Другие источники права ", "5. Система права часть 1 " , "6. Система права часть 2 " , "7. Публичное и частное право" , "8. Что такое правонарушение? Правонарушения и юридическая ответственность" , "10.

Ещё немного о правонарушениях" , "11. Правоприменение" , "12. Каучуковые нормы" , "13. Что такое государство? Формы правления" , "15. Формы государственно-территориального устройства" , "16. Политические режимы" , "17. Ещё немного о государстве" , "18. Судебная система: основные термины и принципы" , "19. Высшие суды" , "20. Суды общей юрисдикции" , "21. Другие суды". Российская судебная система далека от идеала. Но есть и другие вещи, о которых стоит сказать отдельно.

Сразу отмечу, что перечисленные ниже проблемы не являются однородными. Упорядочить их в стройную систему сложно, поскольку одни проблемы являются разновидностью или следствием других. Кроме того, некоторые проблемы касаются только гражданского процесса, другие — только уголовного, а третьи — всего сразу. Наконец, одни проблемы — сущая мелочь на фоне других. Тем не менее, расскажу вкратце о пороках судебной системы, которые сильнее всего мешают гражданам отстоять свои права и законные интересы.

Технологическое отставание Российские суды в технологическом отношении все ещё находятся в XX в. Интернет, сканирование изображений, средства аудио- и видеозаписи, цифровая подпись — все эти прекрасные изобретения суд в своей работе использует слабо.

До недавнего времени вообще всё делопроизводство происходило в бумажном виде. Документы нужно было подавать в суд в виде стопки бумаг, хотя большинство из них — копии, не имеющие юридической силы. Только с начала 2017 г. А все свои документы суд, в основном, производит на бумаге. Представим, например, что судья решает не начинать процесс, так как заявитель не приложил важный документ.

Казалось бы, можно выложить определение на сайте суда, чтобы заявитель его прочитал, тут же нашёл и отсканировал нужный документ и прислал в суд по интернету. Но так просто всё не работает. Заявитель должен поехать в суд, пойти к помощнику судьи или в канцелярию, отстоять очередь, получить определение, прочитать, что именно от него требуют, поехать домой или на работу, найти этот документ, сделать его ксерокопию, привезти обратно, отстоять очередь в приёмную и сдать.

В итоге вместо пяти минут человек может потратить половину дня. Также суды плохо используют возможности интернета для информирования участников процесса. Вообще, у каждого суда есть интернет-сайт и вроде бы даже каждый суд обязан размещать там полезную информацию: время и место судебных заседаний, тексты решений и т.

Однако большинство судов этого не делают, поэтому обычно всё равно нужно звонить в суд и выяснять, к какому судье попало ваше дело и на какой день назначили заседание. Это всё отнимает лишнее время как у работников суда, так и у заявителей. Отсутствие аудиозаписи процесса Судебные заседания в России проходят так, словно звукозапись ещё не изобретена. Естественно, информацию туда заносят в сокращённом виде и с многочисленными искажениями, в том числе по указанию судьи.

Если судья ведёт себя грубо, прерывает выступающих, отказывает им в каких-то законных требованиях, всё это, скорее всего, не будет отражено в протоколе. Возможно даже такое: свидетель говорит одно, а в протоколе записано нечто прямо противоположное.

Или такое: суд на последнем заседании объявляет одно решение, а потом в письменном виде выпускает другое. При этом ввести систему аудиозаписи судебных заседаний несложно и недорого. Разумеется, следует исключить возможность внесения искажений: микрофон в каждом зале должен быть подключён к единой системе, а аудиозапись нужно сразу передавать в централизованную базу данных, где с ней может ознакомиться участник процесса либо вышестоящие инстанции.

Бессмысленные обязанности и запреты Кодексы, регулирующие порядок судебного заседания, содержат много не очень осмысленных правил. Например, в начале каждого заседания судья скороговоркой знакомит участников дела с их правами и обязанностями.

Дело в том, что судья обязан это сделать согласно ст. Раз уж человек пришёл в суд, он примерно представляет свои права и обязанности. Думаю, судье лучше не тратить на это время, а приступать сразу к разбору дела. Это словосочетание имело смысл в советские годы, когда решения выносили судьи и народные заседатели двое представителей общественности.

Им действительно нужно было отдельное помещение, чтобы там посовещаться. Сегодня же большинство дел в первой инстанции судья рассматривает в одиночку. Но если он вынесет решение в зале заседания либо если в комнату, где он думает над решением, кто-то зайдёт, это считается нарушением. При обжаловании в апелляции такое решение должно быть отменено п. Многим юристы полагают, что судья может никуда не ходить, а прямо в зале заседаний включить компьютер, свериться с законодательством, провести необходимые расчёты и вынести решение.

Есть много других правил, которые вроде бы сильно не вредят, но по мелочам усложняют жизнь судей и участников процесса. Было бы хорошо упразднить их и разрешить суду больше времени уделять разбору дела, а не бессмысленным ритуалам. Проблемы с уведомлением сторон Серьёзная проблема российского правосудия — процедура уведомления сторон.

Вы можете подать в суд на какого-то человека или организацию, но нужно сообщить им о времени и месте судебного заседания. Мало сообщить — надо иметь доказательства того, что сообщение получено. Иначе ваш оппонент может проигнорировать суд, а потом обжаловать решение, сказав, что не знал о заседании и поэтому не смог прийти. Суд выбирает наименее эффективный способ — отправлять уведомление о времени заседания т. Как известно, эта организация работает медленно и не очень надёжно. Почтальон не вручает письмо человеку напрямую, а только кидает в почтовый ящик извещение с предложением прийти за письмом.

И если человек знает, что его ожидает судебный процесс, он может просто не забирать такие письма. В итоге возникает задача: как сообщить человеку, что его ожидают в суде, и при этом иметь доказательства того, что он эту информацию получил. Впрочем, не обязательно ехать в Германию. В России во второй половине XIX в.

Интересующиеся могут почитать ст. Так что нам достаточно вспомнить отечественный опыт и воссоздать его с учётом современных условий: в частности, снабдить пристава портативным видеорегистратором, который фиксировал бы всё происходящее в том числе отказ человека принять повестку. У российского юриста эти словосочетания вызовут более скучную ассоциацию: одна или несколько толстых папок с бумагами.

Уголовное или гражданское дело в России — это, прежде всего, не процесс и не заседание, а определённый набор бумаг.

Именно с этими бумагами работает судья и на их основании выносит решение. Как показал опрос почти 2000 судей, проведенный Институтом проблем правоприменения, средний российский судья тратит на изучение материалов дела всего лишь вдвое меньше времени, чем на проведение судебных заседаний.

Титаев, М. Письменное судопроизводство — одна из особенностей российского правосудия, которая делает процесс менее эффективным и справедливым. Особенно это касается уголовного процесса. Там следователь ещё до суда допрашивает свидетеля так, как считает нужным. Он не встречает возражений, если задаёт некорректный и наводящий вопрос или прямо внушает свидетелю нужные показания. Свидетель подписывает протокол допроса, и этот документ становится одним из доказательств в уголовном деле. После этого показания свидетеля в суде уже почти ничего не значат.

При этом в большинстве стран свидетельские показания имеют значение, только если произнесены в судебном заседании. Так считает и Европейский суд по правам человека см. Ведь только во время заседания прокурор, адвокат, подсудимый или потерпевший могут задать свидетелю дополнительные вопросы, поставить его слова под сомнения, что-то уточнить и указать на противоречия в показаниях.

Письменный процесс облегчает работу судьи, но лишает его стимула выяснять истину. Судья получает папку с набором правильно оформленных бумаг и может даже не вникать в суть уголовного дела. Ведь следователь уже оформил все документы и даже подготовил обвинительное заключение, где подробно расписал, что сделал обвиняемый и какими доказательствами это подтверждено. Достаточно лишь переписать обвинительное заключение в приговор и назначить наказание.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли привлечь к ответственности судью

Прежде своя, местная квалификационная коллегия судей должна В приговоре написано буквально следующее: «Сторона обвинения. Председатель Высшей квалификационной коллегии судей. Российской Федерации. Сначала несколько цифр. В году Генеральный прокурор РФ.

Он подозревается в развращении и домогательствах к дочерям сводного брата. Расследованием уголовного дела занимается четвёртое следственное управление с дислокацией в Екатеринбурге СК России. Бывший судья подозревается по статье 135 развратные действия и по статье 151 УК вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольной продукции и одурманивающих веществ. Ранее сводный брат обвинил судью в развращении и домогательствах к двум несовершеннолетним дочерям. Семья утверждает, что он вступал в интимную близость со старшей, которой тогда было 17 лет, смотрел с ней порнографию. Младшая в свои 13 лет отвергала домогания родственника, а за молчание получала подарки. Отец в 2016 году уже обращался к руководству областного суда и квалификационную коллегию с просьбой привлечь федерального судью к ответственности. О случившемся омбудсмен узнала из СМИ. Сейчас местонахождение Сергея Югова неизвестно, и его объявили в розыск. Югов Сергей Витальевич родился 6 сентября 1975 года в Коркино Челябинской области. Всех, кто обладает информацией о нём, просят позвонить по телефонам 35152 3-70-94, 343 297-72-47.

Помимо знакомства с методами работы адвокатских компаний, они побывали на заседаниях судов, познакомились с деятельностью медиаторов, занимающихся досудебным урегулированием споров, изучили основы американской системы правосудия, пообщались с судьями.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс 10. Он стал одним из главных участников телешоу Caught in Providence. Например, в одном из дел пятилетний мальчик помог судье выбрать размер штрафа для отца за неправильную парковку. Но допустима ли такая степень активности судьи?

Правоведение для чайников - 22. Проблемы судебной системы

Когда судья заведомо не прав… В. Кузнецов, Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Сначала несколько цифр. В 2005 году Генеральный прокурор РФ 26 раз вносил представления в различные суды страны, в которых просил суд дать заключение о наличии в действиях судей признаков преступления. Только в двух случаях суды не усмотрели таких признаков. В 17 случаях в этих представлениях ставился вопрос о наличии в действиях судей признаков преступления по статье 305 УК Российской Федерации — вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. В квалификационные коллегии судей Генеральный прокурор РФ 18 раз обращался с представлениями о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судей и не получил согласия только в одном случае. В зависимости от содержания незаконного судебного акта и его последствий для граждан и общества такие преступления относятся к преступлениям средней тяжести или тяжким и влекут наказание до 10 лет лишения свободы. Далеко не всякое неправильное судебное решение является заведомо неправосудным. От ошибок никто не застрахован, в том числе и судья.

Кто судит судей?

Общественность всколыхнуло решение суда, оправдавшего подростка, которого обвиняют в совершении насильственных действий сексуального характера над таким же, как он сам, малолетним недорослем в Сарыагашском районе Туркестанской области. Бездоказательное обвинение приводит к оправданию. И это правильно, потому что это требование конституционного принципа презумпции невиновности! Прокурор на процессе не смог представить обвинению достаточную доказательную базу. Результаты множества судебных и генетической экспертиз подтвердили непричастность подозреваемого к предъявленным деяниям. В итоге 10 присяжных заседателей оправдали 16-летнего школьника, признав его невиновным в совершении преступлений. Другое резонансное дело - о насилии двух проводников над пассажиркой, случившемся осенью прошлого года в одном из поездов, - в соцсетях не комментировал разве что только ленивый. Обвинительный акт, который составляется по итогам досудебного расследования, оказался в корне противоречив! В нем подсудимые обвинены в групповом изнасиловании и в то же время утверждается обратное - о самостоятельных преступлениях каждого проводника, т.

.

.

Тайны Фемиды: казанский суд засекретил дело судьи Фирсовой

.

Что не так с судом в России. И как это можно исправить

.

Каста неприкасаемых. Можно ли в России подать в суд на судью?

.

Уведомления

.

Активность судьи: нужна ли она и где ее пределы?

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 08, ОТВОД на основании Публичного обвинения судей РФ Председателем КС РФ Валерием Зорькиным в «
Похожие публикации