Суд определил предоставить истцу доказательства наличия в телефоне существенного недостатка

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2010 года в магазине ответчика по договору розничной купли - продажи приобретен телефон модели "Sаmsung GT- Е 1150", стоимостью "данные изъяты" рублей. В процессе эксплуатации телефона истцом были обнаружены недостатки отсутствие изображения на дисплее, 4. Затем из подменного фонда был предоставлен телефон через месяц.

Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Суворовой К. Перми от 15. ИП Морозова Н. В результате чего судом первой инстанции неверно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а она была лишена возможности предоставить необходимые доказательства в свою защиту. Указывает, что суд первой инстанции удовлетворяя заявленные истцом требования исходил из положений ст. Перми по иску к...

Судебная страничка

Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Суворовой К. Перми от 15. ИП Морозова Н. В результате чего судом первой инстанции неверно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а она была лишена возможности предоставить необходимые доказательства в свою защиту. Указывает, что суд первой инстанции удовлетворяя заявленные истцом требования исходил из положений ст.

Перми по иску к... Суд пришел к выводу, что при решении вопроса о необходимости замены технически сложного товара в случае невозможности пользования им более 30 дней необходимо также исходить из значимости устраняемых недостатков, их существенности, количества дней, превышающих 30 дней, а также дополнительно положения ст. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что возникающие неисправности имели место не вследствие эксплуатации товара, естественного износа заменяемых деталей.

Истец при наличии у него на выбор права устранять недостатки за счет продавца либо предъявить требования о замене товара, неоднократно сдавал товар в ремонт. Указывает, что 18. Ответчик в ответ на претензию направил в адрес истца письменное требование о предоставлении телефона для проверки качества, данное требование было проигнорировано.

В связи с обращением истца, гарантийным сервисным центром СМТел-Пермь были произведены ремонтные работы телефона, по окончании ремонтных работ телефона, выполненные работы истцом были приняты, каких-либо претензий к качеству работ не предъявлялись. Претензия истцом была направлена ответчику после получения телефона из ремонта и устранения недостатков.

Таким образом, истец воспользовался правом выбора способа защиты, потребовав безвозмездного устранения недостатков товара, что было исполнено за счет уполномоченной организации. Согласно акту ремонт телефона был окончен 08. Ответчик в ответ на данную претензию направил истцу требование о предоставлении доказательств ремонта телефона более 30 дней, а также сам товар ненадлежащего качества для проверки его качества.

Данное требование истцом было проигнорировано. Обращение истца в сервисный центр по вопросам ремонта телефона и принятие его после ремонта, свидетельствует о том, что истцом выбран способ защиты права — обращение в официальный сервисный центр с требованием об устранении недостатков на безвозмездной основе. Все недостатки телефона истца были устранены, замечаний с его стороны по качеству и своевременности выполненных работ не поступало. Поскольку истец к ответчику телефон для проверки качества не передавал, а самостоятельно обратился в сервисный центр с требованием о ремонте, после чего принял произведенные работы в полном объеме.

Истец требования о предоставлении доказательств продолжительности гарантийного ремонта более 30 дней в досудебном порядке не представил, следовательно, ответчик был лишен возможности для удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке.

Заявитель в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель заявителя на доводах жалобы в судебном заседании настаивал, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо Алиасхабов М. Из его возражений на апелляционную жалобу следует, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, выводы суда в решении основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Привлечение в качестве третьего лица ФИО2 не имело смысла, поскольку все обстоятельства дела были изложены в исковом заявлении. Привлечение в качестве свидетеля ФИО1 считает нецелесообразным, потому что специалист хоть и является сотрудником ответчика, но товар не реализовывал, в дискуссии по поводу качества товара и возникших его недостатках не принимал.

Истребовать сведения из ИФНС о том, является ли истец индивидуальным предпринимателем, ответчик могла и сама, даже в случае обладания истцом статусом ИП и приобретения товара данного вида, его использование возможно не только в качестве осуществления предпринимательской деятельности, но и для удовлетворения своих личных потребностей бытовых нужд. Пример судебной практики Дзержинского районного суда г. Перми по периодичности возникновения существенного недостатка, категории товара и его потребительским свойствам считает не идентичным и не применимым к данному делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела установлены верно, нарушений в применении норм материального и процессуального права судом не допущено.

В соответствии со ст. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно положениям ст. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. В соответствии с ч. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ч. Изготовитель исполнитель вправе устанавливать на товар работу гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре работе недостатка изготовитель исполнитель , продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. Из материалов дела следует, что Алиасхабов М. На указанный товар был установлен гарантийный срок — 12 месяцев.

В ходе эксплуатации товара, 20. Общая продолжительность ремонта приобретенного истцом коммуникатора составила 35 дней. Из ответа ответчика на претензию истца от 06. Удовлетворяя исковые требования Алиасхабова М. Невозможность использования товара в течение года гарантийного срока более чем 30 дней свидетельствует о наличии в телефоне существенного недостатка.

Акты о производстве гарантийного ремонта свидетельствуют об отсутствии вины потребителя — истца. Получение коммуникатора после проведенного ремонта не может лишать потребителя права на отказ от исполнения договора купли-продажи, если ввиду неоднократного проведения ремонтных работ он не мог использовать приобретенный товар в совокупности более чем 30 дней в течение каждого года гарантийного срока, даже в том случае, если на момент обращения с требованиями он находится в исправном состоянии.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и мотивированными. Нарушений принципов состязательности и равноправия, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом не установлено Как усматривается из представленных документов, ходатайства ИП Морозовой Н. Объем относимых доказательств определяется исключительно по внутреннему убеждению суда.

Ссылку в апелляционной жалобе на иное судебное решение Дзержинского районного суда г. Перми суд признает не состоятельной, поскольку юридически значимые обстоятельства по настоящему делу иные, чем изложены в данном решении. Несостоятелен и довод жалобы относительно незаконно взысканной суммы штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, поскольку после обращения с претензией у ИП Морозовой Н.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о неправильности постановленного решения и не влекут его отмену. Исходя из фактических обстоятельств данного дела, оснований для отказа в иске у суда не имелось. Правовых доводов, опровергающих выводы суда и являющихся основанием для его отмены, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение мирового судьи от 15. Руководствуясь ст. Судья К.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие права имеют представители в суде

Понятие существенного недостатка в суда от N 4г//14), сотовый телефон. В процессе эксплуатации телефона истцом были обнаружены обнаружение существенного недостатка товара; в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта дела истцом не представлено доказательств, наличия существенных ОПРЕДЕЛИЛ.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С. В ходе эксплуатации сотовый телефон перестал работать. Выявленный дефект носит производственный характер, устранение которого будет тождественно стоимости нового телефона как при обмене. Временные затраты составят до 45 дней. Определить стоимость аналогичного товара на день проведения исследования не представилось возможным, поскольку изделие снято с производства и продаж. Претензия получена ответчиком 03. Согласно ответу на претензию ответчик выразил свою готовность удовлетворить требования истца и предложил явиться в удобное для нее время в магазин для оформления расчета, а также просил представить товар в полной комплектации. Однако денежные средства ей выплачены не были, что подтверждается записью в книге жалоб. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просила признать отказ от исполнения договора купли-продажи указанного сотового телефона обоснованным и взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость некачественного товара - 64 990 руб. Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается истцом в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Что делать, если...

Иркутска дел о защите прав потребителей: особенности доказывания и использования доказательств Рассмотрение в гражданском процессе дел о защите прав потребителей обладает рядом процессуальных особенностей. Они касаются предъявления иска о защите прав потребителей, определения состава лиц, участвующих в деле, и других процессуальных вопросов. Значительная часть процессуальных особенностей рассмотрения в гражданском процессе дел о защите прав потребителей приходится на доказывание и использование доказательств.

Суд определил предоставить истцу доказательства наличия в телефоне существенного недостатка

Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и или эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу - 4. С левого фасада дома ответчики самовольно возвели пристройку. Принадлежащая ответчикам часть дома имеет двухскатную кровлю, покрытую оцинкованными металлическими листами и не оборудованную системами снегозадержания. Отсутствие снегозадержателей приводит к лавинообразному сходу снега и льда с крыши дома на тропу, ведущую к входу квартиры 4. Двор дома ответчики засыпали строительным мусором, в результате чего перед калиткой образовался перепад высот тротуара и двора в 20 см, чем создана опасность получения травм, а также определенные трудности и неудобства для истца, имеющей преклонный возраст. Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судов не согласилась по следующим основаниям.

Обзоры практики

Если же товар не имеет недостатков, то есть потребитель приобрел у продавца товар надлежащего качества, однако тот не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, то защита прав потребителя осуществляется в ином порядке — см. Спор о защите прав потребителей при приобретении непродовольственного товара надлежащего качества. К таким товарам суды, согласно указанному Перечню, относят моторную лодку например, Апелляционное определение Московского городского суда от В отношении технически сложных товаров действуют специальные правила. Если потребитель обнаружил в таком товаре недостатки, то он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы или потребовать заменить товар на товар этой же другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены. Сделать это можно в течение 15 дней со дня передачи товара потребителю, причем независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара п. В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на второе. Таким образом, истцом не было представлено суду доказательств нарушения.. В процессе эксплуатации телефона истцом были обнаружены обнаружение существенного недостатка товара; в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта дела истцом не представлено доказательств, наличия существенных ОПРЕДЕЛИЛ.

.

.

Судебное делопроизводство

.

An error occurred.

.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде ответчику, истцу, свидетелю? Как выиграть суд: советы адвоката
Похожие публикации