Понятие хищение бюджетных средств в уголовном деле

УК РФ Статья 285. Нецелевое расходование бюджетных средств введена Федеральным законом от 08. Расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Федеральных законов от 07.

Проект вводит в Уголовный кодекс понятие коррупционного преступления и предусматривает жесткие наказания за хищения средств бюджетов, внебюджетных фондов и госкорпораций. Поэтому законопроект предлагает определение коррупционному преступлению и вводит их перечень, в который включены 46 составов преступлений. Сюда включены, в частности, нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата ст. Определение коррупционного преступления и перечень всех статьей, к которым они относятся, депутат Яровая предлагает включить в Уголовный кодекс в отдельной дополнительной статье. При этом под лицами, которые совершают коррупционные преступления, понимаются не только чиновники и главы госкорпораций, но и предприниматели. Также законопроект вводит новую статью 164.

В Госдуму внесен законопроект, вводящий повышенную ответственность за хищение бюджетных средств

Задачигосударствапообеспечениюнормальнойжизнедеятельностистраны, пособлюдениюи охранеконституционныхправи свободгражданРоссийскойФедерацииосуществляютсяпосредствомреализацииспециальноразработанныхгосударственных целевых программ. Финансовымобеспечениемвыполнениязадачи достиженияцелейуказанныхгосударственныхпрограммявляютсяфедеральныебюджетныесредства. Отношения, возникающие по формированию и расходованию бюджетных средств, регулируются нормамиразныхотраслейправа.

Всоответствиисостатьей6БюджетногокодексаРоссийскойФедерации далеепотексту — БКРФ денежныесредства, являющиеся бюджетом, предназначеныдляфинансовогообеспечениязадачи функцийгосударства [2]. Также и уголовное законодательство, защищающеенаиболеезначимыедляличности, общества и государстваотношения, среди задач, определенных статьей2Уголовного кодексаРоссийской Федерации далее по тексту — УК РФ , имеет задачи по охранеправи свободчеловекаи гражданина, собственностиотпреступныхпосягательств, а такжепредупреждениепреступлений [3].

Следовательно, уголовно-правоваяохранабюджетныхсредств,являющихсягосударственнойсобственностью, составляетоднуиззадачУКРФ. Охранарасходовбюджетавыражаетсяв обеспечениинормамиуголовногоправацелевогоиспользованиябюджетныхсредствв томобъеме, в какомпредоставлялисьизначальнов соответствиис государственнымии инымицелевымипрограммами, защитаотнезаконногозавладения, нецелевойихрастраты.

Данныефинансовыесредствавыделяютсяв большихобъемах. Поэтомуонистановятсяпривлекательнымидляпреступников, желающихобогатитьсязасчетгосударства. Неправомерныезавладения, а именно, хищениябюджетныхсредствспособствуютсрывуреализациигосударственныхпрограммРоссийскойФедерации, препятствуютдостижениюцелейгосударствапообеспечениюобороноспособности, социально-экономическогоблагополучия, культурногои научногоразвитиястраны.

ДляосуществлениясвоихзадачУКРФустановлено, какиедеянияявляютсяпреступными, тоестьвлекущимиуголовнуюответственность, наказаниеи иныемерыуголовно-правовогохарактеразаихсовершение. Внастоящеевремянеправомерныедействияпорасходованиюсредствфедеральногобюджетаквалифицируютсяв соответствиис УКРФкакпреступления, которыеусловноможноразделитьнадвегруппы: 1 мошенничество предусмотреност.

ДляобеспеченияохраныдоходовбюджетаУКРФустановленыпреступлениямиследующиедействия: уклонениеотуплатыналогови или сборовс физическоголица предусмотреност. Главой22УКРФопределеныкакпреступленияв сфереэкономическойдеятельности, неявляютсяхищениямибюджетныхсредств. В даннойстатье рассматриваютсятолькохищения, какнаиболееопасныепреступленияв сферерасходованиябюджетныхсредств.

Всоответствиисостатьей8УКРФоснованиемуголовнойответственностиявляетсясовершениедеяния, содержащеговсепризнакисоставапреступления, предусмотренногоУКРФ. Тоестьприменениенормуголовногоправапоустановлениюорганамипредварительногоследствияи судапризнаковдеяниясоответствующимипризнакамсоставапреступления, предусмотренногоУКРФ, реализуетзадачии функцииуголовногоправаподостижениюнеотвратимостинаказаниязапреступление, в виденазначениясоответствующегонаказаниясудомзасовершенноепреступление.

Такимобразом, в рамкахуголовно-правовогоисследованиянеобходимовыявить, достигаютсялизадачиуголовногоправапосоответствиюнаказаниясовершенномупреступлениюпосредствомзакрепленныхв нормахУКРФпризнаковсоставовданныхпреступлений. Составпреступлениякаксовокупность, системапризнаковсостоитизобъективнойстороны, объекта, субъективнойстороныи субъекта.

Объективнойсторонойпреступленияявляетсявнешнеепроявлениеобщественноопасногоповедениялица, которое причиняетвредилисоздаетугрозупричинениявредаохраняемымуголовнымзакономотношениям. Признакиобъективнойстороны — этообщественноопасноедеяние действиеилибездействие , общественноопасноепоследствие, причиннаясвязьмеждудеяниеми последствием, время, место, обстановка, способ, орудияи средствасовершенияпреступления [4].

Всоответствиис п. Хищениебюджетныхсредствосуществляетсяв формемошенничества, мошенничестваприполучениивыплат, присвоенияилирастраты. Прихищениибюджетныхсредствв формемошенничестваобманом является сознательноевведениегосударствав заблуждениепутемпредоставлениянедостовернойинформациио совершаемыхс имуществомфинансовыхилихозяйственныхоперациях [5]. Подобныемошенничествасовершаютсяв видехищениябюджетныхсредствприполучениивыплат, например, материнскогокапитала, безвозмездныхсубсидийдляприобретенияилистроительстважилыхпомещений, обманнымспособомпутемпредоставленияв соответствующиеорганыфиктивныхдокументово правенаполучениеданныхвыплат.

Хищениечужогоимущества, вверенноговиновному, путемприсвоенияилирастратыпредусматриваетуголовнуюответственностьв соответствиисост. Присвоениемилирастратойбюджетныхсредств являются действияпонезаконномубезвозмездномуобращениюв своюпользуилипользудругоголицабюджетныхсредств, находящихсяв правомерномвладениивиновногов силуегодолжностныхобязанностей, договорныхотношенийилиспециальногопоручениясобственникабюджетныхсредств — государства.

Правомерноевладениесредствами бюджета состоитв правомочияхпораспоряжению, управлению, доставкеилииххранению. Такимобразом, объективнаясторонамошенничества, мошенничестваприполучениивыплат, присвоенияи растратызаключаетсяв противоправноми безвозмездномизъятиибюджетныхсредств, обращенииихв пользувиновногоилидругихлиц, причиненииматериальногоущербасобственнику — государству. Объектпреступления — охраняемыеуголовнымзакономобщественныеотношения, накоторыенаправленонезаконноепосягательство, и которымпричиняетсявред в результатепреступления.

В теорииуголовногоправавыделяютобщий, родовой, видовойи непосредственныйобъекты, а такжеосновной, дополнительныйи факультативный.

Признакомобъектаявляетсяпредметпреступления, тоестьвещьматериальногомира, посредствомвоздействиянакоторуюлицомпричиняетсявредобщественнымотношениям, охраняемымуголовнымзаконом. Предметомпреступлений, предусмотренныхстатьями159, 159. Объектуказанныхпреступлений, тоестьобщественныеотношения, накоторыенаправленонезаконноепосягательство, и которымв результатепреступленияпричиняетсявред, в соответствиис УголовнымкодексомРоссийскойФедерации — этоотношенияв сфереэкономики.

Такимобразом, УКРФнеконкретизируетпредметрассматриваемыхпреступлений — бюджетныесредства, а объектхищенийбюджетныхсредств — всеголишьотношенияв сфереэкономики.

Проблемойуголовно-правовогозаконодательствав настоящеевремяявляетсяобобщенностьобъектахищениянезависимоотпринадлежностигосударствуилифизическому юридическому лицу. В связис чеми общаяуголовнаяответственностьзахищениячужогоимущества, независимооттого, принадлежитимуществогосударствуилифизическому юридическому лицу.

Объектыпреступногопосягательства: принадлежащиегосударствубюджетныесредстваи собственностьфизического юридического лица — существенноразличаютсяпообщественнойзначимости.

Значит, существенноразличаетсяи степеньобщественнойопасностидеяний, совершаемыхв отношенииданныхобъектов.

Субъективнойсторонойпреступленияявляетсяпсихическаядеятельностьлица, непосредственносвязаннаяс совершениемуголовнонаказуемогодеяния. Признакисубъективнойстороны: вина, мотиви цель. Винапреступника, совершившегохищение, имеетформупрямогоумысла, которыйхарактеризуетсяосознаниемобщественнойопасностисвоихдействий, предвидениемвозможностии неизбежностипричиненияматериальногоущербагосударствуи желаниемэтого.

Соответственнои винапреступника, совершившегохищениебюджетныхсредств, характеризуетсяпрямымумыслом. Обязательнымпризнакомсубъективнойстороныхищенияявляютсякорыстныецельи мотив, которыепроявляютсяв преследованиивиновнымматериальнойвыгоды.

Этоотноситсяи кцелями мотивампреступникаприхищенияхбюджетныхсредств. Субъектомхищенияявляетсяфизическоелицо, совершившееуголовнонаказуемоедеяниеи способноенестизанегоответственность. Соответственнои субъектомхищениябюджетныхсредствявляетсяуказанноелицо. Рассматриваемыепреступленияхарактеризуются и возможностью совершения данного вида преступления специальнымсубъектом — им может являтьсялицо, имеющееслужебноеположение.

Тем самым данное лицо совершает еще более серьезное преступление. Квалифицирующимипризнаками, отягчающимиуголовнуюответственность, мошенничества, мошенничестваприполучениивыплат, присвоенияи растратыявляютсяв соответствиис УКРФ: совершениеданныхпреступленийгруппойлицпопредварительномусговору, организованнойгруппой, лицомс использованиемсвоегослужебногоположения, в крупноми особокрупномразмере.

Уголовнаяответственность, котораяпредусмотреназакономзасовершениепреступления, наступаетдлялица, егосовершившего, послеприговорасудаи реализуетсяв томилииномвиденаказания. Определенныйвид, пределыи тяжестьнаказаниязапреступлениеустанавливаютсязаконодателемв соответствиисостепеньюобщественнойопасностипреступления. В настоящее время за хищения бюджетных средств лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,квалифицируемые по ч.

Самое же тяжкое наказание за данные преступления — лишение свободы — предусмотрено сроком до 5 по ч. За совершение преступления по ч. Самые тяжкие меры и виды наказаний за мошенничества, мошенничества при получении выплат, присвоениях и растратах предусмотрены соответственно ч. Это наказания в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Следовательно, в настоящее время в соответствии с указанными статьями УК РФ, по которым квалифицируется хищение бюджетных средств, даже с наличием отягчающих обстоятельств не предусмотрен нижний предел наказания. В соответствии со ст. Значит, самое строгое наказание за хищения бюджетных средств с учетом отягчающих уголовную ответственность квалифицирующих признаков — лишение свободы сроком не выше 10 лет.

В соответствии с настоящим УК РФ хищение бюджетных средств в особо крупном размере является тяжким преступлением, но не особо тяжким. Таким образом, изучение уголовной ответственности за хищения бюджетных средств в соответствии с современным уголовным законодательством России показало, что уголовно-правовая охрана бюджетных средств от хищений в настоящее время регулируется статьями 159, 159.

Признаки состава преступления, наличие которых необходимо для наступления уголовной ответственности: объективная сторона, субъект и субъективная сторона — достаточно разработаны и определены уголовным правом для дальнейшего их применения с целью достижения последующего наказания за совершение хищения бюджетных средств. Объект хищений — чужое имущество — в УК РФ обобщен независимо от форм собственности похищаемого имущества.

Уголовная ответственность наступает за хищения чужого имущества независимо от принадлежности похищаемого имущества государству или физическому юридическому лицу. Такая обобщенность объектов посягательства, наступления уголовной ответственности, видов и пределов наказаний за хищения говорит о том, что законодатель уравнивает степень общественной опасности хищения бюджетных средств и хищения собственности физического юридического лица.

По-нашему мнению, как указано выше, хищения бюджетных средств посягают главным образом не на государственную власть, а на государственную и муниципальную собственность, предназначенную для обеспечения элементарной жизнедеятельности населения, на экономическую безопасность страны.

Государственная власть при данных преступлениях может быть дополнительным объектом посягательства, если преступление совершено представителем государственной власти, то есть должностным лицом. Таким образом, в уголовно-правовом законодательстве Российской Федерации недостаточно разработана охрана бюджетных средств, являющихся государственной собственностью.

Тем самым недостаточно эффективно противодействие хищениям бюджетных средств. По-нашему мнению, необходимо обособление в УК РФ отдельной статьи, устанавливающей уголовную ответственность за хищения государственной собственности, в том числе и бюджетных средств. С целью достижения социальной справедливости необходимо установление УК РФ наказания за хищение государственной собственности, в том числе и бюджетных средств, более жесткое, чем за хищения собственности физического юридического лица.

Необходимо отнесение хищений государственной собственности, в том числе и бюджетных средств, к категории особо тяжких преступлений. Литература: Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 20 января 2015 года. Уголовное право.

Общая часть: Учебник. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А. Рарога, доктора юридических наук, профессора А. Тимченко В. Основные термины генерируются автоматически : УК РФ, уголовная ответственность, средство, хищение, государственная собственность, лишение свободы, государственная власть, крупный размер, ограничение свободы, чужое имущество. Ключевые слова бюджетные средства, государственная собственность, уголовно-правовая охрана, хищения бюджетных средств, уголовная ответственность за хищения бюджетных средств бюджетные средства, государственная собственность, уголовно-правовая охрана, хищения бюджетных средств, уголовная ответственность за хищения бюджетных средств Похожие статьи Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым...

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом лишением свободы на срок до одного года. Понятие хищения раскрывается в п. Виды хищения: мелкое, с причинением значительного ущерба, в крупном и особо крупном размере. Ключевые слова: уголовное право, уголовное дело, уничтожение имущества, повреждение имущества, чужое имущество, умышленное уничтожение Проанализировав норму статьи 167 УК РФ, можно отметить, что ответственность за умышленное уничтожение или повреждение...

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вынесен приговор по уголовному делу о хищении более 73 млн рублей бюджетных средств.

В статье рассмотрено понятие потерпевшего как уголовно-правовая ХИЩЕНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ / ПОТЕРПЕВШИЙ / ГОСУДАРСТВО И. Как установил суд, хищение денежных средств путем обмана в суммах отмене и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. к тому же в деле отсутствует постановление следователя о признании осуществлять контроль за расходованием бюджетных средств.

ГГГГ, представителя потерпевшего В. ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, осуждавшийся по приговору Тульского областного суда от 28 декабря 2010 года по ч. Пошепчинский В. Гражданский иск Пр. Принято решение о взыскании с Пошепчинского В. С Пошепчинского В. Решена судьба вещественных доказательств: - протоколы соединений абонентов, компакт-диски, аудиокассеты, документы по выполнению работ: ООО "Ав. N , ООО "А. N , ООО "Б. N ; документы, связанные с возмещением затрат на страхование строительно-монтажных работ т. N , платежные поручения, выписки о движении по счетам денежных средств, дискеты т. N , изъятые в ходе проведения обысков и выемок, решено хранить при материалах дела; - накопители на жестких магнитных дисках т. N , возвратить в ООО "С. N , решено возвратить в ООО "Ав.

Махачкала 28 апреля 2015 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Увайсова Б.

Задачигосударствапообеспечениюнормальнойжизнедеятельностистраны, пособлюдениюи охранеконституционныхправи свободгражданРоссийскойФедерацииосуществляютсяпосредствомреализацииспециальноразработанныхгосударственных целевых программ. Финансовымобеспечениемвыполнениязадачи достиженияцелейуказанныхгосударственныхпрограммявляютсяфедеральныебюджетныесредства. Отношения, возникающие по формированию и расходованию бюджетных средств, регулируются нормамиразныхотраслейправа.

Кража или находка?

Уголовно-правовое значение данного признака состоит в том, что при использовании служебного положения происходит посягательство на дополнительный объект — интересы службы. Проблемы применения данного квалифицирующего признака связаны с толкованием нескольких понятий: служебное положение, использование служебного положения, субъект использования служебного положения. Им может быть как должностное лицо, обладающее признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. Например, при изготовлении лекарственных препаратов таким лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении — работник аптеки, врач, медицинская сестра, при их охране — охранник, экспедитор. Казалось бы, во всех случаях этот квалифицирующий признак должен иметь одинаковое содержание. Между тем судебное толкование данного признака, даже на уровне высшей судебной инстанции, применительно к разным составам преступления существенно отличается. К лицам, которые могут быть субъектом преступлений, совершенных с использованием служебного положения, Верховный Суд во всех случаях относит должностных лиц примечание 1 к ст. Все постановления прямо или косвенно к таким субъектам относят государственных и муниципальных служащих. Безусловно, субъектами совершения общеуголовных преступлений с использованием служебного положения могут быть должностные лица и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях, поскольку они обладают особыми полномочиями и положением, позволяющими облегчить совершение преступления. Понятие должностного лица раскрывается в примечаниях к ст.

Вы точно человек?

Все вышеперечисленные субъекты имеют право принимать и выполнять финансовые обязательства за счет соответствующего фонда. Хищение бюджетных средств статья в УК РФ Благодаря тому, что преступник запрашивает на необходимые государству услуги умышленно завышенные суммы, ущерб может составлять миллиарды рублей. Подобные суммы наносят серьезный удар по бюджету, а так же препятствуют развитию огромного количества федеральных или региональных целевых программ. Данное преступление можно отнести к двум статьям Уголовного Кодекса, ведь всё напрямую зависит от обстоятельств произошедшего. В большинстве случаев само преступление представляет собой хищение средств с помощью увеличения фактической стоимости определенного вида расходов, которые должны быть произведены для государственных или муниципальных нужд. Хищение бюджетных средств может проходить по ст. Так же преступное присвоение бюджетных средств может являться и мошенничеством, то есть проходить по ст. Меры наказания за присвоение и растрату денежных средств Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам: Санкт-Петербург:.

.

.

Уголовная ответственность за хищения бюджетных средств: постановка проблемы

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МВД России окончено расследование уголовного дела о хищении бюджетных денежных средств
Похожие публикации